Joshua Kimmich zu Manchester City?

Er hat eine klasse (halbe) Saison bei den Bayern gespielt, war eine wunderbare junge und frische Alternative zur umstrittenen RV Position in der Nationalmannschaft und besitzt noch einen Vertrag bis 2020.

Ich kann ja verstehen warum Pep ihn evtl. haben möchte, sowie ich mir vorstellen kann, dass er Pep gerne weiterhin als Trainer haben möchte.

ABER wieso sollte Bayern ihn bei einem laufenden Vertrag bis 2020 abgeben.

Aus persönlicher Sicht: Wieso sollte JK nach einen halben guten Saison + EM frühzeitig von einer der 3 Top Teams Europas wechseln wollen? Er ist gerade frisch angekommen, kann wunderbar auf dem aufbauen, was er sich letzte Saison erarbeitet hat (Auch Ancelotti wird das nicht entgangen sein) und muss doch jetzt noch nicht den persönlich großen, zum Teil auch kulturellen Schritt ins Ausland wagen.

Ich sehe da weder von Vereinsseite, noch aus persönlicher Sicht keine Vorteile hinsichtlich eines Wechsels. Mit CA hat man ebenfalls einen großen Trainer, der ihm durch die größere Menschlichkeit im Vergleich zu Pep (jedenfalls wird es durch die Medien so zelebriert - ich möchte da keinem zu Nahe treten!) eine große Menge Selbstvertrauen mitgeben kann, um sich im Team als echte Alternative eine richtige rot weiße Zukunft aufzubauen - ähnlich wie es David Alaba ergangen ist.

Ich persönlich würde mich freuen, wenn er weiterhin einige Spielminuten auf den drei Hochzeiten sammeln kann - sei es als RV, IV oder DM. Hier bekommt sowohl Einsatzzeit, als auch Spiele gegen Europas Elite-Klasse.

Geht da glaube ich auch um die Sache, WIE es die Stuttgarter Zeitung geschrieben hat. Sie stellt das ja als erwiesenes Faktum hin, dass Kimmich den Verein zum Saisonende sicher verlassen wird, ohne anzugeben, woher dieses Wissen kommt, man hätte ja wenigstens schreiben können "laut einer Quelle im vereinsnahen Umfeld" oder so, das hätte weit weniger Wirbel gegeben. So bleibt es halt einfach eine infame Lüge dieses Schmierblattes.
This contribution was last edited by Borusse91 on May 16, 2017 at 4:57 PM hours

Dass die Presse- und Meinungsfreiheit hier zu Lande immer wieder falsch verstanden wird, erstaunt mich doch immer wieder. Pressefreiheit legitimiert das verbreiten von Fehlinformationen mitnichten.
Und genau das hat die Zeitung in ihrer ersten Veröffentlichung getan. Sie hat einen Fakt publiziert, der wie auch in der Mitteilung des Vereins als falsch belegt wurde.

Was meinst du denn warum die Zeitung eine zweite Version veröffentlicht hat in der man sich ganz klar von der Formulierung aus der ersten distanziert hat.

Pressefreiheit bedeut einfach keine Narrenfreiheit, auch wenn ich die Androhung von rechtlichen Schritten als zu harsch empfinde. Aber die Berichterstattung in allen Bereichen nimmt langsam Züge an die man nicht mehr als hinnehmbar tolerieren sollte.