1.FC Köln interessiert an Timo Hübers

Bekommt der Junge 8 Mio. Handgeld oder wieso soll ein Verkauf von Bornauw diesen Ablösefreien Transfer finanzieren?

Der Express is so voll mit Müll es ist echt kaum zu ertragen. Wenn der Verein sich einen Ablösefreien Hübner für 500.000 im Jahr nicht leisten könnten, dann wäre der Laden schon dicht. Der Express braucht nur wieder irgend en Müll um die Stimmung in Köln en bisschen aufzuheizen.

Neben einem Transferbudget für mögliche Ablösen gibt es logischerweise auch ein Gehaltsbudget für die laufenden Kaderkosten, welches es einzuhalten gilt. So lange die Zukunft von Bornauw also nicht klar ist und die Möglichkeit besteht, dass er bleibt, macht es also weder für den FC noch für den Spieler Sinn, den Deckel hier drauf zu machen.

Klassiker. Unterschied zwischen Kausalität und Korrelation nicht verstanden.
Natürlich werden wir einnahmen generieren müssen, um die Löcher zu stopfen. Das geht einerseits mit Einnahmen aus Transfers, andererseits mit einer Reduzierung der Kosten.

Dass wir vrs. aus dem Trio Skhiri/Bornauw/Jakobs zwei Verkaufen müssen, pfeifen die Spatzen von den Dächern. Dass daran indirekt dann natürlich auch Neuverpflichtungen hängen, ist klar. Eine direkte Transfer Kausalität Hübers/Bornauw sehe ich aber weder sportlich noch finanziell.

Sorry, das ist doch aber trotzdem Quark was der Express da schreibt. Hübers Unterschrift könnte am Abgang von Meré hängen, aber doch nicht an Bornauw. Das passt weder finanziell noch sportlich.

Bin ich nicht sicher. Ich würde es für recht wahrscheinlich betrachten, dass wir in der IV downgraden, wenn Bornauw geht. Frage ist nur wie stark.

Was für mich aber auch nicht zusammenpasst sind die angeblichen finanziellen Rahmenparameter. Das sich ein sehr guter, junger Zweitligaverteidiger, zudem ablösefrei, mit 500.000 EUR abspeisen lässt, und den man damit sicherlich mal ebenso quasi risikolos verpflichten kann, passt für mich aber auch nicht zusammen. Da brauch ich nur an Kollege Sobiech denken, der uns finanziell noch heute belastet, selbst dann, wenn er verliehen ist.

Man ist sich mit Uth einig bei 1,8 Mio. p.a. + Prämien und bei Hübers soll es wegen 500 TEUR finanzielle Probleme geben?

Sehr suspekt, darf man sich nicht wundern, wenn der Spieler am Tagesende irgendwo anders unterschreibt.

Er ist "schon" 24 und hat dafür eine lange Krankenakte. Wenn Hübers der Bornauwersatz wird, können wir schon mal die zweite Liga in 22/23 planen. Klingt jetzt härter als es gemeint ist.

Hübi ist vom Typ her schon cool, aber die Verletzungsausfälle kann man direkt einplanen, noch dazu ist er auch immer wieder für einen Bock gut. Dem gegenüber steht dann aber auch seine Zweikampfstärke und seine Torgefahr bei Standards. Man bekommt einen soliden Spieler auf alle Fälle, aber definitiv auch nicht das Nonplusultra.

Weil die Spieler sich die Informationen über ihre eigenen Transfers natürlich aus der Boulevard-Presse holen und nicht etwa in Kontakt mit Vertretern des Vereins stehen... da hast du vollkommen Recht.