-
32. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 K. Runjaic |
Manager |
E. Lienen  |
| €23.80m | Total market value | €33.70m |
| 26.7 | ø age | 26.7 |
Spread the word
32. Spieltag: 1. FC Kaiserslautern - FC St. Pauli
May 4, 2015 - 10:19 PM hours
May 10, 2015 - 1:50 PM hours
Wir verfallen einfach wieder zu sehr in (leider) alt bekannte Muster zurück, "Druck" scheinen große Teile der Mannschaft einfach nicht zu können. Dass wir gestern wieder nach dem Foul an Löwe einen klaren Elfmeter verwährt bekommen haben ist ja aber auch nichts neues mehr, allerdings wäre es mir zu einfach die Niederlage alleine daran festzumachen.
Der Akku scheint einfach leer zu sein, im Kopf wie auch in den Füßen. Ich weiß nicht warum das Team diese Spannung nicht hochhalten kann weil man doch die beste Position hatte was den Aufstieg anbelangt. Hat man da Angst vor der eigenen Courage, bitte sagt es mir...das Team gefährdet so seine Glaubwürdigkeit zu verlieren, zumindest ich bin eigentlich der Meinung gewesen dass wir ein gut zusammengewürfeltes Team auf dem Rasen haben die gerade über das Kollektiv funktioniert.
Nun gegen Aue erwarte ich eine ähnliche Marschroute der Heimmannschaft. Kratzen, beißen, treten. Ob wir da im Moment wieder hinkommen und das Spiel annehmen, ich habe so meine Zweifel, das Momentum liegt klar auf Seite der Auer und wir sind dort zumindest in der aktuellen Form) der Außenseiter,
Gruß,
W7
Der Akku scheint einfach leer zu sein, im Kopf wie auch in den Füßen. Ich weiß nicht warum das Team diese Spannung nicht hochhalten kann weil man doch die beste Position hatte was den Aufstieg anbelangt. Hat man da Angst vor der eigenen Courage, bitte sagt es mir...das Team gefährdet so seine Glaubwürdigkeit zu verlieren, zumindest ich bin eigentlich der Meinung gewesen dass wir ein gut zusammengewürfeltes Team auf dem Rasen haben die gerade über das Kollektiv funktioniert.
Nun gegen Aue erwarte ich eine ähnliche Marschroute der Heimmannschaft. Kratzen, beißen, treten. Ob wir da im Moment wieder hinkommen und das Spiel annehmen, ich habe so meine Zweifel, das Momentum liegt klar auf Seite der Auer und wir sind dort zumindest in der aktuellen Form) der Außenseiter,
Gruß,
W7
This contribution was last edited by Wingman_7 on May 10, 2015 at 2:01 PM hours
May 10, 2015 - 2:00 PM hours
Zitat von Wingman_7
Dass wir gestern wieder nach dem Foul an Löwe einen klaren Elfmeter verwährt bekommen haben ist ja aber auch nichts neues mehr, allerdings wäre es mir zu einfach die Niederlage alleine daran festzumachen.
Dass wir gestern wieder nach dem Foul an Löwe einen klaren Elfmeter verwährt bekommen haben ist ja aber auch nichts neues mehr, allerdings wäre es mir zu einfach die Niederlage alleine daran festzumachen.
Wenn ich mich recht entsinne,waren wir uns noch vor wochenfrist darüber einig,das der Elfer gegen uns unberechtigt verhängt wurde,weil Müller erst den Ball,dann den Gegner trifft.Das war gestern bei Alushi nix Anderes,der trifft erst den Ball und dann Löwe.
Wieso sollte das dann ein klarer Elfer gewesen sein.
May 10, 2015 - 2:06 PM hours
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
Gruß,
W7
This contribution was last edited by Wingman_7 on May 10, 2015 at 2:10 PM hours
May 10, 2015 - 2:13 PM hours
Zitat von X DanowarX
@Lullaby ich sehe da ein Motivationsproblem. Mir fehlt dieser absolute Wille ein Spiel zu gewinnen.
Ich sehe das an solchen Sachen wie Fuß zurückziehen, mal einem Zweikampf aus dem Weg gehen oder den Ball nach einer Aktion liegen lassen anstatt zu holen und dem Pauli Spieler zu geben......oder die langsame Traben zum Eckball oder Freistoß bei Rückstand.
Ich finde das Pauli uns das gestern vorgelebt und Aue das bis zum Erbrechen machen wird. Wie die Mannschaft darauf in Aue reagiert - ich bin gespannt. Macht sie es aber so wie gestern, dann haben wir dort keine Chance.
Zitat von Lullaby
Ich bin schon erstaunt darüber, wieviel manche in ein einziges, meinetwegen auch zwei Spiele rein interpretieren. Pauli hätte ohne unsere Mihilfe im Leben kein Tor geschossen, wir hatten 6,7 gute Möglichkeiten. War ein Scheissspiel, aber ohne Pech und eigene Dummheit nehmen wir die drei Punkte trotzdem mit. Fußball hängt nunmal oft an einzelnen Szenen, und die liefen gestern, auch, aber nicht nur durch eigenes Verschulden, gegen uns. Darausein Motivationsproblem zu kostruiefen, geht einfach an den Tatsachen vorbei.
Beste Grüße
Lullaby
Ich bin schon erstaunt darüber, wieviel manche in ein einziges, meinetwegen auch zwei Spiele rein interpretieren. Pauli hätte ohne unsere Mihilfe im Leben kein Tor geschossen, wir hatten 6,7 gute Möglichkeiten. War ein Scheissspiel, aber ohne Pech und eigene Dummheit nehmen wir die drei Punkte trotzdem mit. Fußball hängt nunmal oft an einzelnen Szenen, und die liefen gestern, auch, aber nicht nur durch eigenes Verschulden, gegen uns. Darausein Motivationsproblem zu kostruiefen, geht einfach an den Tatsachen vorbei.
Beste Grüße
Lullaby
@Lullaby ich sehe da ein Motivationsproblem. Mir fehlt dieser absolute Wille ein Spiel zu gewinnen.
Ich sehe das an solchen Sachen wie Fuß zurückziehen, mal einem Zweikampf aus dem Weg gehen oder den Ball nach einer Aktion liegen lassen anstatt zu holen und dem Pauli Spieler zu geben......oder die langsame Traben zum Eckball oder Freistoß bei Rückstand.
Ich finde das Pauli uns das gestern vorgelebt und Aue das bis zum Erbrechen machen wird. Wie die Mannschaft darauf in Aue reagiert - ich bin gespannt. Macht sie es aber so wie gestern, dann haben wir dort keine Chance.
Ich finde das übertrieben.
Wenn man das Spiel gestern 10 mal spielt, gehen wir 9 mal als Sieger vom Platz. Das Pauli aus 3 Chancen 2 Tore macht und wir aus 7-8 100%igen keines ist extrem dumm aber kann passieren. Immerhin hatten wir Chancen im Gegensatz zu früher.
Ist aber echt superärgerlich, dass die Effektivität pünktlich zum Saisonendspurt wieder dahin ist, in Aue wird es nochmal deutlich schwieriger als gestern :(
May 10, 2015 - 2:22 PM hours
Zitat von Wingman_7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
Nur um kurz darauf einzugehen: Es war (für mich) ein glasklarer Elfer, Ball war wie Wingman richtig gesehen hat gespielt, Alushi räumt nur Löwe ab. Wer ein Video haben will: PN. Unabhängig von unserer Leistung hätte man hinsichtlich der Schiedsrichter auch mal Glück haben können - Aber wir wären nicht Lautern wenn es so wäre...
May 10, 2015 - 3:07 PM hours
Zitat von Wingman_7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
Ok, kleine Regelkunde zu gestrigen Szene:
Durch Alushis Grätsche hat der FCK rein Regeltechnisch keinen Nachteil. Löwe spielt den Ball als Pass/Flanke nach innen und erst nachdem Löwe den Ball kontrolliert gespielt hat, wird er zu Fall gebracht.
Löwe wird nicht daran gehindert den Ball zu erreichen oder durch ein Foul daran gehindert den Ball zu spielen. In der Theorie kann ein Stürmer den Ball in der Mitte erreichen und ein Tor erziehlen, der Ball ins Tor abgefälscht werden usw. Dadurch wird diese Situation als (so unglaublich das klingt) Vorteil für den FCK gewertet!
In solchen Situationen soll/muss (so lautet die Anweisung von Fandel und Krug) der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen, da das kontrollierte Abspielen des Balles nicht verhindert wird.
Die Szene wird genau so gewertet, wie eine Szene in der der Stürmer aleine auf den TW zuläuft, den Ball unbedrängt über das Tor schießt und nachdem Schuss vom herauslaufenden Torhüter zu Fall gebracht wird.
Regeltechnisch hat der Schiedsrichter nur einen Fehler gemacht!Er muss , genua wie bei einer Vorteilsentscheidung im Mittelfeld, Alushi die 2. Gelbe Karte zeigen, da das Foul auf jeden Fall gelbwürdig war.
Zur Anmerkung, das ist nicht meine eigen Meinung, es ist lediglich die aktuelle Regelauslegung des DFB...
May 10, 2015 - 3:12 PM hours
Zitat von Plantago_delavega
Ok, kleine Regelkunde zu gestrigen Szene:
Durch Alushis Grätsche hat der FCK rein Regeltechnisch keinen Nachteil. Löwe spielt den Ball als Pass/Flanke nach innen und erst nachdem Löwe den Ball kontrolliert gespielt hat, wird er zu Fall gebracht.
Löwe wird nicht daran gehindert den Ball zu erreichen oder durch ein Foul daran gehindert den Ball zu spielen. In der Theorie kann ein Stürmer den Ball in der Mitte erreichen und ein Tor erziehlen, der Ball ins Tor abgefälscht werden usw. Dadurch wird diese Situation als (so unglaublich das klingt) Vorteil für den FCK gewertet!
In solchen Situationen soll/muss (so lautet die Anweisung von Fandel und Krug) der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen, da das kontrollierte Abspielen des Balles nicht verhindert wird.
Die Szene wird genau so gewertet, wie eine Szene in der der Stürmer aleine auf den TW zuläuft, den Ball unbedrängt über das Tor schießt und nachdem Schuss vom herauslaufenden Torhüter zu Fall gebracht wird.
Regeltechnisch hat der Schiedsrichter nur einen Fehler gemacht!Er muss , genua wie bei einer Vorteilsentscheidung im Mittelfeld, Alushi die 2. Gelbe Karte zeigen, da das Foul auf jeden Fall gelbwürdig war.
Zur Anmerkung, das ist nicht meine eigen Meinung, es ist lediglich die aktuelle Regelauslegung des DFB...
Zitat von Wingman_7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
Ok, kleine Regelkunde zu gestrigen Szene:
Durch Alushis Grätsche hat der FCK rein Regeltechnisch keinen Nachteil. Löwe spielt den Ball als Pass/Flanke nach innen und erst nachdem Löwe den Ball kontrolliert gespielt hat, wird er zu Fall gebracht.
Löwe wird nicht daran gehindert den Ball zu erreichen oder durch ein Foul daran gehindert den Ball zu spielen. In der Theorie kann ein Stürmer den Ball in der Mitte erreichen und ein Tor erziehlen, der Ball ins Tor abgefälscht werden usw. Dadurch wird diese Situation als (so unglaublich das klingt) Vorteil für den FCK gewertet!
In solchen Situationen soll/muss (so lautet die Anweisung von Fandel und Krug) der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen, da das kontrollierte Abspielen des Balles nicht verhindert wird.
Die Szene wird genau so gewertet, wie eine Szene in der der Stürmer aleine auf den TW zuläuft, den Ball unbedrängt über das Tor schießt und nachdem Schuss vom herauslaufenden Torhüter zu Fall gebracht wird.
Regeltechnisch hat der Schiedsrichter nur einen Fehler gemacht!Er muss , genua wie bei einer Vorteilsentscheidung im Mittelfeld, Alushi die 2. Gelbe Karte zeigen, da das Foul auf jeden Fall gelbwürdig war.
Zur Anmerkung, das ist nicht meine eigen Meinung, es ist lediglich die aktuelle Regelauslegung des DFB...
Herzlichen Dank für die Ausführung, hab ich so auch nicht gewusst. Die Frage ist halt: Der Bochumer klärt direkt, dadurch entsteht gar kein Vorteil für den FCK, ist dann doch nicht ganz mit dem Torwart zu vergleichen. Ob man dann Elfer oder indirekter Freistoß (gefährliches Spiel?) pfeifen muss/kann/sollte wäre doch sehr interessant.
May 10, 2015 - 3:14 PM hours
Zitat von Plantago_delavega
Ok, kleine Regelkunde zu gestrigen Szene:
Durch Alushis Grätsche hat der FCK rein Regeltechnisch keinen Nachteil. Löwe spielt den Ball als Pass/Flanke nach innen und erst nachdem Löwe den Ball kontrolliert gespielt hat, wird er zu Fall gebracht.
Löwe wird nicht daran gehindert den Ball zu erreichen oder durch ein Foul daran gehindert den Ball zu spielen. In der Theorie kann ein Stürmer den Ball in der Mitte erreichen und ein Tor erziehlen, der Ball ins Tor abgefälscht werden usw. Dadurch wird diese Situation als (so unglaublich das klingt) Vorteil für den FCK gewertet!
In solchen Situationen soll/muss (so lautet die Anweisung von Fandel und Krug) der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen, da das kontrollierte Abspielen des Balles nicht verhindert wird.
Die Szene wird genau so gewertet, wie eine Szene in der der Stürmer aleine auf den TW zuläuft, den Ball unbedrängt über das Tor schießt und nachdem Schuss vom herauslaufenden Torhüter zu Fall gebracht wird.
Regeltechnisch hat der Schiedsrichter nur einen Fehler gemacht!Er muss , genua wie bei einer Vorteilsentscheidung im Mittelfeld, Alushi die 2. Gelbe Karte zeigen, da das Foul auf jeden Fall gelbwürdig war.
Zur Anmerkung, das ist nicht meine eigen Meinung, es ist lediglich die aktuelle Regelauslegung des DFB...
Zitat von Wingman_7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
@elbe: Ich weiß nicht auf welche Quelle du dich berufst bzw. welche TV-Bilder du gesehen hast, aber direkt aus dem Block (8.1) gestern war man sich einheitlich einig dass Löwe den Ball zunächst scharf nach innen passt und dann vom St. Paulianer rüde und ohne Aussicht auf das Spielgerät umgegrätscht wird. Für mich ein klares Foulspiel da Alushi (oder war das Kalla?) eben "den Gegner" und nicht den Ball spielt, in Darmstadt hat Müller den Ball ja deutlich vor Heller mit der Wade berührt. Ich finde die beiden Szenen kann man deshalb nur schwer vergleichen. Das Foul gestern war aber deutlich u. einfach nur übermotiviert, es hätte mindestens gelb sowie einen Elfmeter für uns zur Folge haben müssen.
Gruß,
W7
Ok, kleine Regelkunde zu gestrigen Szene:
Durch Alushis Grätsche hat der FCK rein Regeltechnisch keinen Nachteil. Löwe spielt den Ball als Pass/Flanke nach innen und erst nachdem Löwe den Ball kontrolliert gespielt hat, wird er zu Fall gebracht.
Löwe wird nicht daran gehindert den Ball zu erreichen oder durch ein Foul daran gehindert den Ball zu spielen. In der Theorie kann ein Stürmer den Ball in der Mitte erreichen und ein Tor erziehlen, der Ball ins Tor abgefälscht werden usw. Dadurch wird diese Situation als (so unglaublich das klingt) Vorteil für den FCK gewertet!
In solchen Situationen soll/muss (so lautet die Anweisung von Fandel und Krug) der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen, da das kontrollierte Abspielen des Balles nicht verhindert wird.
Die Szene wird genau so gewertet, wie eine Szene in der der Stürmer aleine auf den TW zuläuft, den Ball unbedrängt über das Tor schießt und nachdem Schuss vom herauslaufenden Torhüter zu Fall gebracht wird.
Regeltechnisch hat der Schiedsrichter nur einen Fehler gemacht!Er muss , genua wie bei einer Vorteilsentscheidung im Mittelfeld, Alushi die 2. Gelbe Karte zeigen, da das Foul auf jeden Fall gelbwürdig war.
Zur Anmerkung, das ist nicht meine eigen Meinung, es ist lediglich die aktuelle Regelauslegung des DFB...
Kann ich so nicht nachvollziehen.
Alushi nahm eine Verletzung Löwes billigend in Kauf durch sein ungestümes Einsteigen. Den Ball spielt er auch nicht.
Bezüglich der Vorteilswertung; wenn ich mich richtig erinnere, erreichte kein FCK-Spieler den Ball. Dementsprechend kann nicht von einem Vorteil gesprochen werden. Spätestens dann hätte Kinhöfer auf den Punkt zeigen müssen.
Aber wir sollten nicht die Schuld bei dem Unparteiischen suchen; das Spiel hat die Mannschaft verbockt.
May 10, 2015 - 3:22 PM hours
Zitat von Sanogo24
Herzlichen Dank für die Ausführung, hab ich so auch nicht gewusst. Die Frage ist halt: Der Bochumer klärt direkt, dadurch entsteht gar kein Vorteil für den FCK, ist dann doch nicht ganz mit dem Torwart zu vergleichen. Ob man dann Elfer oder indirekter Freistoß (gefährliches Spiel?) pfeifen muss/kann/sollte wäre doch sehr interessant.
Zitat von Plantago_delavega
Ok, kleine Regelkunde zu gestrigen Szene:
Durch Alushis Grätsche hat der FCK rein Regeltechnisch keinen Nachteil. Löwe spielt den Ball als Pass/Flanke nach innen und erst nachdem Löwe den Ball kontrolliert gespielt hat, wird er zu Fall gebracht.
Löwe wird nicht daran gehindert den Ball zu erreichen oder durch ein Foul daran gehindert den Ball zu spielen. In der Theorie kann ein Stürmer den Ball in der Mitte erreichen und ein Tor erziehlen, der Ball ins Tor abgefälscht werden usw. Dadurch wird diese Situation als (so unglaublich das klingt) Vorteil für den FCK gewertet!
In solchen Situationen soll/muss (so lautet die Anweisung von Fandel und Krug) der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen, da das kontrollierte Abspielen des Balles nicht verhindert wird.
Die Szene wird genau so gewertet, wie eine Szene in der der Stürmer aleine auf den TW zuläuft, den Ball unbedrängt über das Tor schießt und nachdem Schuss vom herauslaufenden Torhüter zu Fall gebracht wird.
Regeltechnisch hat der Schiedsrichter nur einen Fehler gemacht!Er muss , genua wie bei einer Vorteilsentscheidung im Mittelfeld, Alushi die 2. Gelbe Karte zeigen, da das Foul auf jeden Fall gelbwürdig war.
Zur Anmerkung, das ist nicht meine eigen Meinung, es ist lediglich die aktuelle Regelauslegung des DFB...
Ok, kleine Regelkunde zu gestrigen Szene:
Durch Alushis Grätsche hat der FCK rein Regeltechnisch keinen Nachteil. Löwe spielt den Ball als Pass/Flanke nach innen und erst nachdem Löwe den Ball kontrolliert gespielt hat, wird er zu Fall gebracht.
Löwe wird nicht daran gehindert den Ball zu erreichen oder durch ein Foul daran gehindert den Ball zu spielen. In der Theorie kann ein Stürmer den Ball in der Mitte erreichen und ein Tor erziehlen, der Ball ins Tor abgefälscht werden usw. Dadurch wird diese Situation als (so unglaublich das klingt) Vorteil für den FCK gewertet!
In solchen Situationen soll/muss (so lautet die Anweisung von Fandel und Krug) der Schiedsrichter das Spiel weiterlaufen lassen, da das kontrollierte Abspielen des Balles nicht verhindert wird.
Die Szene wird genau so gewertet, wie eine Szene in der der Stürmer aleine auf den TW zuläuft, den Ball unbedrängt über das Tor schießt und nachdem Schuss vom herauslaufenden Torhüter zu Fall gebracht wird.
Regeltechnisch hat der Schiedsrichter nur einen Fehler gemacht!Er muss , genua wie bei einer Vorteilsentscheidung im Mittelfeld, Alushi die 2. Gelbe Karte zeigen, da das Foul auf jeden Fall gelbwürdig war.
Zur Anmerkung, das ist nicht meine eigen Meinung, es ist lediglich die aktuelle Regelauslegung des DFB...
Herzlichen Dank für die Ausführung, hab ich so auch nicht gewusst. Die Frage ist halt: Der Bochumer klärt direkt, dadurch entsteht gar kein Vorteil für den FCK, ist dann doch nicht ganz mit dem Torwart zu vergleichen. Ob man dann Elfer oder indirekter Freistoß (gefährliches Spiel?) pfeifen muss/kann/sollte wäre doch sehr interessant.
Ich sehe es genau wie Du, der Ball wird weggeschlagen und daher kann es rein Logisch gesehen eigentlich nicht als Vorteil gewertet werden!
Indirekter Freistoß kommt nicht in Frage, da es zu einem Körperkontakt gekommen ist. Bei Körperkontakt zwischen zwei gegenerischen Spieler kann es nur auf direkten Freistoß, Vorteil oder Weitespielen entschieden werden!
May 10, 2015 - 6:46 PM hours
Zitat von barneystinson
Aber wir sollten nicht die Schuld bei dem Unparteiischen suchen; das Spiel hat die Mannschaft verbockt.
Aber wir sollten nicht die Schuld bei dem Unparteiischen suchen; das Spiel hat die Mannschaft verbockt.
Exakt. In Darmstadt und DDorf sah das ganz anders aus. Gestern muss sich die Mannschaft an die eigene Nase fassen.
Finde ich aber interessant mit der Regelauslegung. Ok, es hätte G/R für Alushi geben müssen. Immerhin ein Fehler von K.. Aber die Regel kann ich auch noch nicht, dass man einen Spieler ruhig abräumen darf, wenn er denn den Ball spielen konnte. Ist auch irgendwie unlogisch, da man doch auch nicht so einfach einen Spieler faulen darf im 16? Gilt Elfer dann immer nur bei einem Spieler, der gerade ein Tor schießen könnte. Was ist, wenn man jemanden umzerrt, der eigentlich nicht an den Ball kommen konnte?...seltsam. Naja, hauptsache man schafft so viele Unter- und Nebenregeln, dass man bald Schiedsrichterwesen studieren muss
...könnte auch einfacher sein. Foul im 16zener -> Elfmeter.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.