FC Bayern München beobachtet Jonathan Tah

Vor allem habe ich vor kurzen gelesen, dass Leverkusen innerhalb der Liga 40 Mio fordern würde und ins Ausland 30 Mio.
Auf einmal sind es nur noch 20 Mio, nächste Woche dann nur noch 15 oder wie?

Hier wird einfach ins blaue reingeraten von Sky, wie so häufig.

Ich habe jetzt mehrfach gelesen, dass Bayer für einen Transfer ~30 Mio. haben will. Die Bayern sollen allerdings 40 Mio. zahlen müssen. Das wäre mal eben doppelt so viel wie hier berichtet. Und in Anbetracht seiner Leistungen (unter Alonso) auch eher verdient. Deswegen gehe ich auch eher von einem Transfer Richtung England aus, wenn er nicht verlängert.

Manchmal finde ich es vereinsschädigend, wenn man so einen Schwätzer wie Carro in seinen Reihen hat.

Die Aussage, dass man Tah verkaufen wird, wenn er nicht verlängert ist nicht gerade preistreibend. Sollte er klar kommunizieren, dass er weg will UND kein Verein die Traumablöse von Leverkusen zahlen wollen, dann geht er halt billiger. Und jetzt weiß das halt jeder Manager.

Ob es nicht trotzdem Vereine gibt, die die geforderte Summe zahlen ist natürlich offen, dennoch ist das ein typischer Eigentor-Carro...

Das ist komplett bekannt und nicht neu. Für die Verhandlungen auch völlig irrelevant, was die Springer-Presse für Clickbait aus komplett logischen Aussagen baut.

Generell aber lustig, jemanden als "Schwätzer" zu bezeichnen hier. Dieser Schwätzer ist einer der Haupt-Gründe, dass Bayer Meister geworden ist. Dieser Schwätzer hat als erster Verantwortlicher offen von Titeln gesprochen. Dieser Schwätzer sitzt für Bayer im höchsten Gremium im europäischen Club-Fußball. So einen Schwätzer würde sich wohl jeder Verein wünschen.

Das ist doch eine Ganz normale Aktion? Die Kommunikation richtet sich hier aber weniger in Richtung der anderen Vereine, viel mehr ist der Empfänger Tah. Ihm wird vermittelt, dass er verlängern soll, andernfalls plant man nicht weiter mit ihm.
Wenn man selber die Aussage nicht richtig versteht, sollte man die Schuld nicht pauschal beim Absender suchen und diesen dann noch beleidigen.

Es ist doch auch erstmal egal was Carro nach aussen kommuniziert.

Viel wichtiger ist, was mit Tah in den bisherigen Gesprächen besprochen wurde.
Das weiß keiner von uns und insofern sollte man die Aussagen von Carro auch nicht überbewerten.
Es ist doch ganz normal, dass man einen Spieler wie Tah nicht ablösefrei verlieren will. Da brauchen die anderen Manager nicht die Aussage Carros, um das zu wissen.

Bayern hat bereits 5 IV und im Sommer kehrt mit Stani Nr. 6 in den Kader zurück.
Dieses Gerücht fällt in die Kategorie "Ein anderes deutsches Team macht den Bayern den Titel streitig, bringen wir den ganzen Kader mit Bayern in Verbindung".

Einzige denkbare Möglichkeit ist, dass sich die Bayern qualitativ in der IV verstärken wollen, da sich z.B. die Wege mit Upamecano trennen, hier gibt es ja Gerüchte.
Aber auch in diesem Szenario macht ein Tah Transfer keinen Sinn, da stehen ganz andere Kaliber auf der Liste und kein 28-jähriger der seine erste durchweg konstante gute Saison gespielt hat.

0%
This contribution was last edited by ChilliSchotte on Apr 30, 2024 at 1:58 PM hours

Welche ganz anderen Kaliber stehen auf dieser besagten liste?
Würde mich schon interessieren.

Jetzt hat er sich selbst zum Thema geäußert. Er ist geehrt, München kein Thema, er spricht nach der Saison mit Bayer, und wenn ein PL-Top-Club käme darf er bestimmt gehen.

Ich finde er sollte lieber bei Leverkusen bleiben. Es läuft doch da und mit Alonso für ihn dort super auch in Hinblick auf die Nationalmannschaft. Ob es woanders auch so klappt ist ungewiss.
Ob er bei Bayern gesetzt wäre ist nicht sicher. Nur Geld sollte keine Rolle spielen, davon sollte er doch schon jetzt genug haben.
This contribution was last edited by joth8 on May 1, 2024 at 12:02 PM hours