Finanzen
Jul 22, 2015 - 10:13 PM hours
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
This contribution was last edited by red prince on May 9, 2019 at 7:43 AM hours
Zitat von red prince
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
This contribution was last edited by MattBuckner on May 9, 2019 at 8:09 AM hours
Man sollte sich zum Thema Verschwiegenheit mal folgendes überlegen: die Herren müssen nach meinem Kenntnisstand eine Gesellschaft gründen, die die Anteile kauft und den Beirat stellt, oder eine Einzelperson bündelt die Investition. Sonst gibt es keinen Beiratssitz. Würde hier stehen, dass ein in KL ansässiger Investmentfonds in den FCK investiert, würde doch kaum einer fragen, wer dort die Anteilseigner sind. Warum ist das jetzt so wichtig?
Buchholz hält ein Stöckchen hin und es ist echt erstaunlich, wie viele da drüber springen.
Beste Grüße
Lullaby
Buchholz hält ein Stöckchen hin und es ist echt erstaunlich, wie viele da drüber springen.
Beste Grüße
Lullaby
Zitat von MattBuckner
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Zitat von red prince
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Zitat von red prince
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Laut der Bild.
Entscheidend ist, dass Wirtschaftsprüfer die Seriosität des Angebots bestätigt haben und intern die Namen sehr wohl bekannt sind.
Mehr Sorge bereitet mir, dass Ehrmanns dummer Vorstoß dazu führt, dass die ihr Angebot zurückziehen. Für gewisse Personen werden sie auf alle Zeit die Ehrmann-Vertreiber sein, toller Einstieg, toller Werbeeffekt.
Zitat von red prince
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Zitat von MattBuckner
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Zitat von red prince
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Dann soll Banf eine Beiratssitzung einberufen, damit man das Angebot offiziell annehmen kann.
Den solange das Angebot nicht offiziell angenommen ist würde ich die Namen auch nicht veröffentlichen.
Und dann werden den Geschäftsführern schon die Namen vorgelegt da bin ich sicher. Dann kann nämlich ein Buchholz nicht mehr dazwischen funken und das es gut ist die Namen möglichst lange geheim zu halten, sieht man ja daran was gerade im Verein abgeht.
Aber Banf (Buchholz) spielt immer noch auf Zeit um diesen Deal zum scheitern zu bringen, siehe Aussage von Ehrmann.
This contribution was last edited by Fck_Fan on May 9, 2019 at 8:42 AM hours
Viel dringender ist zur Zeit die Klärung, ob eine AOMV abgehalten werden muss, die beschließt dass auch schon Investoren ab 10% einen Beiratssitz bekommen, denn das ist so in der Satzung (heißt das so?) nicht vorgesehen. Sollte das notwendig sein, könnte die Zeit sehr knapp werden.
Zitat von red prince
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Zitat von MattBuckner
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Zitat von red prince
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Im Ehrmann-Thread wurde behauptet, der Deal mit der regionalen Investorengruppe sei nicht mehr aufzuhalten. Dazu zwei Fragen:
1. Wurde die Entscheidung pro Investorengruppe in einer offiziellen Beiratssitzung getroffen oder war das nur ein informelles Treffen? Ich habe dazu unterschiedliche Informationen wahrgenommen.
2. Angeblich ist weiterhin nicht bekannt, wer hinter der Gruppe steckt. Inwieweit würde die Ablehnung eines solch anonymen Angebots einen Haftungsgrund darstellen?
Es ist nichts anonymes an diesem Angebot.Es ist lediglich um Verschwiegenheit gebeten worden bis rechtlich alles einwandfrei ist und die Unterschriften gesetzt sind.
Ich würde als möglicher Investor auch nicht wollen das mein Name durch die Presse geistert bevor nicht alles wasserfest ist.
Der Vorstand kennt laut Bild-Zeitung die Namen der Gruppe nicht, für den FCK geht es in dieser Frage um die Lizenz, man könnte auch sagen um die Existenz, und das ist für dich dann auch ok?
Die Namen sind intern bekannt.... Glaubt doch nicht jeden Mist von diesem Schmierblatt.
Ihr macht deren Wahlspruch wirklich alle Ehre.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.