L. Obraniak zu Caykur Rizespor?

Ich bin froh, dass er von der Gehaltsliste runter ist. aber die ganzen Leihen gefallen mir nicht. Wenn es ganz doof läuft haben wir im Sommer wieder 3 Kaderleichen bei Bremen..... Hoffentlich können die 3 ihre Chancen nutzen. Ich wünsch es denen jedenfalls.

bin mir sicher 2 von 3 werden mindestenz im sommer zurück kommen, vermute ombre und elli bei petersen bin ich noch unschlüssig hoffe er kommt zurück.

Genau,da besteht nur eine relativ hohe(für einen zweitligisten) KO für Union.

Mir wäre jetzt ein Verkauf auch mal lieber gewesen,denn nur Bares ist Wahres..aber was will TE auch machen?Hauptsache Gehalt gespart und die Hoffnung das bei allen dreien (vor allem Elia!!) die KO gezogen wird.Problematisch ist das der Kader immer kleiner wird und trotzdem kein Geld für neue da ist.Nur mit 18 jährigen und U23 Spielern wird das eng werden..das kann man im gesicherten Mittelfeld machen,in unserer Situation sehr riskant.

Ich traue Obraniak absolut zu in der Türkei zu überzeugen. Das beste Beispiel ist doch Ekici. Der war einfach zu schlecht (zweikampfschwach, träge in seinen Aktionen) für die Bundesliga und konnte seine Stärken (ein gutes Auge, technisch stark, gute Standards) deshalb nie nachhaltig einsetzen. Das selbe Problem sehe ich bei Obraniak auch.

Allerdings glaube ich nicht, dass wir am Ende wirklich das wieder rausbekommen was wir gezahlt haben. Selbst wenn er überzeugt, werden die Türken wissen, dass wir ihn unbedingt loswerden wollen und noch nachverhandeln. 1 Mio im Sommer wären schon echt gut für uns, tippe auf weniger.
This contribution was last edited by Nikolajewitsch on Jan 11, 2015 at 5:51 PM hours

Elia, Pete und Obra haben nur gekostet und wenig gebracht in der Hinrunde. Es ist mehr als verständlich diese drei von der Gehaltsliste zumindest für ein halbes Jahr zu bekommen. Das Geld + Leihgebühr kann man gut gebrauchen. Dazu werden diese noch ins Schaufenster gestellt. Weniger als jetzt werden die drei im Sommer nicht wert sein. Von daher ist auch ein Verkauf im Sommer besser als jetzt.
Die Risiken sind:
- nicht mal beim Leihverein kommen die drei auf Spielzeit - Wert sinkt weiter
- während der Leihe verletzen sie sich schwer - Wert sinkt weiter
- sie werden irgendwann dringend gebraucht, weil sich viele verletzen oder außer Form sind

Risiken sind mMn deutlich geringer als die Chancen, Nutzen.

Warum sollten sie uns plötzlich helfen?

Jeder gesparte Euro ist was wert, ein Spieler der keine Perspektive hat und versauert hingegen gar nichts

Das die Spieler nichts gebracht haben für das viele Geld was Sie kosten,das bestreite ich ja nicht.Mir geht es um die Kaderbreite!!Man hat ja gesehen wie schnell sich Stamm Kräfte verletzen.Und dann (bisher) nur ein 18 jährigen verpflichten im Abstiegskampf??Also wenn Du dann mehr nutzen als Risiko siehst..dann weiß ich auch nicht...

Wo liegt denn der Nutzen alle 3 weiterhin zu halten, sie aber weder die Leistung etc. zeigen die für die ersten 11 reichen würde, und teilweise nur auf Bank, Tribüne, überhaupt nicht im Kader sind? Keiner der 3 hat noch irgendwelche Perspektiven im Club, es ist nur normal, auch im Sinne der Spieler, das man einen neuen Verein sucht.

Die Kaderbreite ist Resultat der seit Jahren (gemessen an den Erwartungen) größtenteils desaströsen Leistungen samt Abstiegsgefahr und der mehr als dürftigen Transferpolitik. Unsere "Glanztransfers"... braucht man hier nicht mehr aufzählen, sollte klar sein. Der Gürtel ist nun extrem eng geschnallt und mehr als 11 halbe und ganze Stammspieler mit Backup aus U23+Leihspielern ist schon länger nicht mehr drin.

Sind alle fit, ok. Fallen die Stützen um Di Santo, Juno, Prödl etc. mal aus, sie die Resultate dann entsprechend. Ist eine Abwärtsspirale die schon andere Clubs durchleiden mussten. Lautern, Köln, etc.
Bleibt nur zu hoffen das einige sich noch steigern und der gezwungene Kurs hin zur U23 irgendwann Früchte trägt. Ist schon etwas her, aber Stuttgart hatte mal das selbe Problem und kam stärker daraus hervor.

Kreiszeitung...

Ist durch. Leihe bis Saisonende.