Mario Vuskovic zu Wolverhampton Wanderers?

Für 10 Mio Euro wäre ein Verkauf sicherlich nicht reizvoll für den HSV. In Summe hat der HSV für Vuskovic 4.2 Mio Euro gezahlt. Warum sollte man ihn dann für 10 Mio verkaufen, speziell dann wenn ein PL Verein Interesse zeigt. Für Wolverhampton sind 10 Mio nur Peanuts.
Unter 15 Mio Euro würde ich nicht ansatzweise über einen Verkauf nachdenken. Letztendlich kann der Marktwert von Vuskovic in der ersten Liga zudem weiter steigen. Ein Lacroix ist bspw. zwischenzeitlich mit 30 Mio taxiert worden.
Vuskovic ist erst 20 Jahre alt, wird also sicherlich noch einen deutlichen Marktwertanstieg in den nächsten Jahren erleben.

Ich denke, dass Boldt ebenfalls eine Marktwertsteigerung erwartet und somit einen Verkauf für 10 Mio sicherlich abblocken wird. Ob allerdings Wüstefeld, der sowieso Einsparungen durchführen will, sich dann wieder einschaltet, bleibt abzuwarten.

Aus meiner Sicht sollte der HSV sein Tafelsilber noch nicht verkaufen, zumindest dann nicht, wenn ein weiterer Marktwertanstieg zu erwarten ist.

10 Millionen??? Sorry, aber wie krank ist dass denn? Die haben den doch gerade mal vor ein paar Wochen für 2 Millionen oder so verpflichtet! Eine ordentliche Saison in der zweiten Bundesliga rechtfertigt nie im Leben so eine Ablösesumme. Itakura wechselt für nicht mal die Hälfte nach Gladbach und der war für mich letzte Saison klar besser als Vuskovic! Man sollte auch beim HSV mal etwas realistischer werden. Sonst bleiben den Hamburgern am Ende Vagnoman und Vuskovic erhalten und dann dürfte wohl einiges an Kohle fehlen, die für die ganzen Neuzugänge schon ausgegeben wurde.

Vuskovic hat insgesamt 4,2 Millionen Euro gekostet, nicht 2.
Der Vergleich zu Itakura passt nicht wirklich weil Itakura zum Ende der Saison eher ein 6er und kein IV war.
Vuskovic ist marktwerttechnisch in den Top 7 der kroatischen IV und mit Gvardiol der jüngste IV in dieser Liste. Er war für die Nations League bereits auf Abruf und Dalic steht in Kontakt mit ihm.
Außerdem will der HSV nicht verkaufen und Vuskovic will bleiben.
Ist doch logisch, dass man ihn dann nur abgeben würde, wenn ein satter Transfergewinn winkt.

Offensichtlich hast du dich mit Vuskovic nicht so sehr auseinander gesetzt. Wir haben ihn für 4,5 mio etwa verpflichtet (3 mio Ablöse + 1,5 mio Leihgebühr). Er ist absoluter Stammspieler mit 20! Jahren, hat noch Vertrag bis 2025. Der Vergleich mit Itakura hinkt dermaßen, dass er nicht mehr zu stehen vermag. Dieser wird bei seinem Stammverein nicht gebraucht, ist 5 Jahre älter und hat nur noch ein Jahr Vertrag.

Zum Gerücht Vuskovic selber hat gesagt, dass er sich wohl fühlt und mit dem HSV aufsteigen möchte. Deshalb denke ich, dass er mindestens 1 Jahr bei uns bleibt.

Am besten an dem Bericht finde ich die Grafik im Hintergrund in dem der Marktwert Vuskovics im Dezember 2021 bei 9,9 Millionen gelegen haben soll und ganze 2 Monate später nur noch bei 4,9 und trotzdem würde man laut Reporter Vuskovic erst ab 10 Millionen bekommen

Glaube da kann man diesen Sommer noch recht entspannt sein, außer da kommen die komplett verrückten Angebote aus England.

„Dieser wird bei seinem Stammverein nicht gebraucht…“… Vielleicht solltest du erwähnen, welcher Verein denn sein Stammverein ist. Denn bei Manchester City würde auch der ach so gelobte Vuskovic keinerlei Rolle spielen.

Guter Verteidiger, hat jetzt eine gute Saison in der zweiten Liga gespielt, definitiv das Potenzial für andere, höhere Aufgaben als der 2.Bundesliga. Allerdings sollte er kommende Saison, vor allen die Rückrunde, nochmal konstant bestätigen und dann sind diese 10-12 Mio absolut gerechtfertigt.

Verstehe nicht was der erste Absatz soll. Sehe nicht wo Vuskovic ach so gelobt wurde, du sagst es doch selber, dass er wahrscheinlich zu höherem berufen sein dürfte. Das der Stammverein Manchester City heißt und nicht Bournemouth oder Leeds spielt inwiefern eine Rolle? Tendenziell legt City Spielern, die keine große Zukunft im Verein haben, keine sonderlich großen Steine in den Weg. Dennoch geht es hier um Vuskovic, den wir nicht abgeben wollen. Ergo bleibt er oder es kommt ein unmoralisches Angebot (10 mio +) und dann kommt man ins Grübeln.

Die Neuzugänge wurden bislang unabhängig von Transfererlösen realisiert. Sollten noch 1-2 Transfers geplant sein, dürften diese eher an einen Vagnoman-Verkauf geknüpft sein.

Schon klar und wenn einer wirklich 10 Millionen zahlt nimmt man die Kohle natürlich mit würden wir nicht anders machen! Für mich ist er trotz allem keine 10 Millionen wert. Wie gesagt, er hat gerade mal eine ordentliche Saison in Liga zwei gespielt und muss erstmal beweisen, dass er seine Leistungen auch weiter abrufen kann, auch auf höherem Niveau

ah wunderbar. alle die den hsv höchstens 1-2 mal pro saison schauen wissen wohl besser bescheid über den wert von vuskovic. aber ist auch verständlich, welcher zweitligaverein kann so hohe summen für spieler aufrufen? klar können sich das viele nicht vorstellen, aber wenn man sich hervorgegangene beispiele anschaut (douglas santos, onana..) sollte man vlt merken dass der hsv eine andere transferstrategie hat als der durchschnittliche zweitligist... die vuskovic verpflichtung für insgesamt 4,2 mio ist ja auch nicht typisch für einen zweitligisten und ein risiko.. um ihn dann für 5-6 wieder gehen zu lassen?
This contribution was last edited by ab1topscout on Jul 2, 2022 at 7:17 PM hours

Und trotzdem hat er gerade mal eine ordentliche Zweitligasaison gespielt und muss erstmal beweisen, ob er seine Leistungen auf Dauer bestätigen und überdies hinaus ein höheres Level erreichen kann. Sorry für mich sind die 10 Millionen absolut unrealistisch. Ist genau wie bei Thiaw von Schalke. Solche Ablösesummen sind für mich absolut surreal auch wenn beide natürlich sehr talentiert sind. Wir reden hier von zweiter Bundesliga und nicht von einem Stammspieler einer CL Mannschaft oder seiner Nationalmannschaft.
This contribution was last edited by Joufer on Jul 2, 2022 at 7:16 PM hours