S. Coulibaly zu FC Burnley?

Eine leihe wäre ja grundsätzlich sinnvoll, aber was will er bei Burnley? Dort hätte er mit Beyer, Ekdal, Al-Dakhil auch gleich drei IV vor sich, die schon klar weiter und besser sind und dazu auch noch McNally gegen den er sich erstmal behaupten müsste. Die Chancen auf mehr Spielzeit wären somit nicht viel höher als beim BVB, wo er erste Liga und CL spielt.

Wenn sollte man ihn eher an einem Club verleihen, bei dem er auch eine sehr wahrscheinliche Perspektive auf Einsätze hätte (evtl. zu einem kleineren Erstliga Club aus Niederlande, Schweiz oder Belgien).

Oder einfach zweite Bundesliga. Auf jeden Fall ein Jahr Spielzeit in einer höheren Liga als jetzt. Talent ist da, reicht noch nicht für die ganz großen Aufgaben, Spielpraxis muss her.

Wie du schon richtig anmerkst, ist die Aussicht auf Spielzeit begrenzt. Gehe daher davon aus, dass es sich hierbei um eine Leihe mit Kaufoption handeln wird. Aufgrund der Verletzungshistorie wird Burnley schauen, ob Coulibaly ihnen helfen kann und im Anschluss kann dann eine Option gezogen werden (1-2 Mio. vielleicht). Wäre der BVB an Spielzeit im Sinne einer Entwicklungsförderung interessiert, also an einer reinen Leihe, wäre die von dir genannten Alternativen wahrscheinlicher.

Ich denke auch. Man hatte jetzt 2 Jahre Zeit ihn intensiv zu beobachten, er wird in ein paar Monaten 20 und hat (natürlich auch aufgrund seiner Verletzungen) noch kein wirkliches Land bei den Profis gesehen. Ich denke sollte dieser Wechsel zustande kommen, dann deutet das eher darauf hin, dass man ihm den ganz großen Durchbruch nicht mehr zutraut. Da ich auch nicht glaube, dass man nur mit Süle,Schlotti und Hummels in die Saison geht wird man dann wohl seinen Kaderplatz an ein anderes Talent vergeben, dem man vlt eher zutraut 2024 Hummels zu ersetzen.

Relativ untypischer Transfer eines Premier League Aufsteigers, sich per Leihe um einen absoluten Rookie zu bemühen, der bisher fast nur 3.Liga gespielt hat. Normalerweise ballern die Leeds, Nottinghams usw. doch bei Aufstieg erstmal >100mio in neues Spielermaterial.

Sehe da auf den ersten Blick auch keinen größeren Sinn, was es für Coulibaly beim aktuellen Entwicklungsstatus hätte, diesen Schritt zu gehen. Vielleicht liegts ja doch am Geld, auch wenn er dann bei Burnley Innenverteidiger Nummer 4 oder 5 wäre.
This contribution was last edited by Borusse91 on Jun 18, 2023 at 9:49 PM hours

Da muss er sich aber schon sicher sein. Ich finde den Wechsel bisschen risikoreich.
Ich selbst verfolge Charlton in der dritten englischen Liga und die hatten einen Stürmer, Mason Burstow, der vor 1 1/2 Jahran mit 19 zu einem Premier League Klub ist, weil er halt iwie 10 Buden in einer Halbserie gemacht hat in Liga 3. Er hat dann fleißig Einsätze in der U21- bzw U23-Premier League gespielt, obwohl er für die erste eingeplant war.
Wäre er lieber erstmal in die Championship gegangen.

Und so ähnlich sehe ich das hier. Lass dich in die zweite Liga verleihen, du hast noch 3 Jahre Vertrag in Dortmund. Wenn er zu Burnley geht und das geht schief, dann zockt er U23-Premier League bis er in 3 Jahren kein Talent mehr ist. Die halbe zweite Liga bei uns ( die ganze französische zweite Liga) würde den mit Kusshand für ein Jahr ausleihen. Da kann er 30 Spiele machen und dann kommt er wieder, ist vielleicht deutlich gereift, ruft sein Niveau konstanter ab und dann weiterschauen.

In England müssen die PL-Klubs keine Spieler ausbilden...die kaufen sich neue. Und wenn du da wie gesagt n halbes Jahr nichts bringt, dann spielste in der Nachwuchsliga. Da gibt's für ihn risikoärmere Stationen für den nächsten Schritt, ein Verein der ihn braucht oder drauf angewiesen ist ihn auch auszubilden.

Ich wünsche ihm auf jeden das beste und Dortmund soll da ruhig ne KO mitgeben. Wenn der iwie durchstartet und die KO liegt 8-10 Mio werden die die safe ziehen in England.

Ich würde die KO eher auf 15 Mio setzten, in Anlehnung an Beyer. Der hat nur 2. Liga gespielt und ist nochmal 4 Jahre älter. Wenn sich Coulibaly durchsetzt, wird sein MW im kommenden Sommer vermutlich 20 Mio+ hoch sein.
Ich sehe das aber wie du, dass dieser Transfer extrem risikoreich ist, ein etwas kleinerer Schritt wäre sicherer.

Vincent Kompany arbeitet sehr gerne mit jungen Talenten und obwohl er mittlerweile nicht mehr bei Anderlecht in Belgien trainiert, verinnerlicht er diese Philosophie noch immer.

Bei Beyer lag er schon komplett richtig. Den hatte ich ehrlich gesagt nach der eher mäßigen Leihe zum HSV nicht mehr auf dem Zettel für eine große Karriere. Jetzt steht er hier bei 16 Millionen MW.

Coulibaly hat die Anlagen, er wurde super ausgebildet und Vincent Kompany war selbst ein Weltklasse IV. Der wird sich schon was dabei denken.

Und genau deshalb wäre eine KO in meinen Augen auch fatal. In den letzten Jahren haben sich mit Bella Kotchap, Janelt, Groß usw. einige Spieler überraschend schnell und gut in der PL entwickelt.
Nach aktuellem Stand wäre man sicher froh, wenn man für Coulibaly 1-2 Millionen bekommt. Aber die Engländer haben Geld und wir haben bei Soumi keine Eile. Sein Vertrag läuft noch bis 2026.
Kommt er da auf seine Einsätze, lachen die sich schnell schlapp über diese Summe.

Wir sind der BVB und unser Verhandlungspartner ist Burnley.

Irgendwie muss sich sowas mal bei Transfers oder Leihen bemerkbar machen. Leider verschenken wir unsere Spieler viel zu oft oder profitieren nicht gut genug von Leihmodellen.
Andere Clubs lassen sich lächerlich niedrige RKOs usw. in den Vertrag schreiben und wir haben einen Spieler wie Isak nach heutigen Maßstäben quasi verschenkt. Dasselbe gilt für Knauff.
Auch wenn dessen letzte Saison nicht mehr so stark war, aber da hätte durchaus mehr bei rumspringen können.

Die ersten beiden Optionen wären ja auch beinahe schon fahrlässig aus Sicht des BVB, eingedenk dessen, welche (Weiter-)Entwicklungen man beispielsweise bei einem Alexander Isak und Mikel Merino beobachten musste.