Sponsoren und Finanzen

Na, dann sag bescheid, wenn sgut wird :D


Ich vermute ja mal, daß das eigentliche Trikot mit einem solchen Entwurf wohl leider nichts zu tun haben wird, sondern eher in die Ecke Lageweilumbro tendieren wird :ugly und das einzige Retro-Accessoire dieser blöde Kragen wird. Ähnlich langweilig wie der ganze Energieshop inklusive Ringelshirt anno 1990. Ich gebe zu, daß ich in Sachen Gestaltung keine Leuchte bin, sowas liegt mir nicht. Entweder gefällt oder eben nicht.

Aber das hier gefiele mir auf Anhieb, was weiß Gott nicht jeden Tag passiert :D Das wäre mal ein wirklicher Hingucker.

Quote from slice66:

Die Frage, ob es sich lohnt, stellt sich fast gar nicht.
Wer würde denn dem Stadion fern bleiben und welche Tradition ginge denn verloren?
Der Name zieht doch heuer niemanden an, wichtig ist doch der Sport und die "Arena" an sich.
Wenn da am Ende ne ordentliche Summe bei rum käme, dann ist das schon eine anständige Hilfe.

den sozialistisch übergestülpten Namen hat man früher nicht mal ausgesprochen (man sagte: "ich geh zu Energie" oder einfach "ich gehe ins Stadion"), verloren geht da überhaupt nichts. Im Gegenteil, man würde nur gewinnen.
Erstrebenswert wäre so eine Summe von ca. 0,6 Mio. - soviel zahlt Energie nämlich jedes Jahr für den Unterhalt. Diese Ausgabe könnte man dann gut anderweitig verwenden, z.B. einen sehr guten oder zwei gute Zweitligaspieler (je nachdem) oder irgendwelche Ausbauinvestitionen.
Mir würde so ein Name wie "Spreegas-Stadion" gut gefallen, die sind ja bereits Banden-Sponsor (leider nur ein Mittelstandsunternehmen).
This contribution was last edited by FCEstat on Jul 19, 2013 at 11:47 PM hours

Es wäre vielleicht auch angebracht mal seinen Diskussionsstil zu überdenken, denn mit deinem Post trägst du überhaupt nichts zum Thema bei. Wenn das alles so großer Quatsch vom FCE-Turm ist, dann sollte es dir ja ein leichtes sein,auf seinen Post mit Gegenargumenten und Beweisen zu antworten, anstatt mit diesem arroganten Getue!
---
Eigentlich ist es egal, wie man zur Braunkohle steht. Eine wirkliche Alternative als sich Pro-Kohle zu positionieren hat der Verein wohl nicht. Mit großen Geldgebern ist die Region nunmal nicht gesegnet und da darf man wohl einen der wenigen nicht verprellen.
Ich bin jedenfalls gespannt in wie weit die Tschechen ihr Sponsoring fortsetzen. Das betrifft ja nicht nur uns, sondern auch die Füchse oder auch einige Kulturveranstaltungen.
Das sie ihr Sponsoring ausweiten kann ich mir nicht vorstellen, das Maximum wäre wohl ein Engagement in gleicher Höhe.
Für uns könnte die Verbindung zwischen dem Vorsitzenden von EPH von Interesse sein und man so vielleicht eine Kooperation mit Sparta einrühren und den ein oder anderen Leihspieler abgreifen kann.

Gemessen am fetten Gewinn, den Vattenfall und co aus den Schätzen der Region erzeugen, wäre es für all diese Kohle-Firmen doch ein Klacks, ein Gruß aus der Portokasse, dem FC Energie pro Saison ein paar Milliönchen rüberzureichen. Es wäre ohnehin kaum mehr als ein symbolischer Ausgleich für abgebaggerte Dörfer, Natur- und Kulturlandschaften, liegengebliebene Sandwüsten, verockerte Flüsse und sich absenkende Fundamente. Ich rede jetzt mal bewusst nicht von globalen Klimaproblemen durch fossile Brennstoffe oder dem ewig drögen Argument "die bringen uns aber Arbeitsplätze", sondern davon, was konkret vor Ort in der Region durch den Tagebau passiert. Da, wo ich früher als Kind an Teichen und in Wäldern gespielt habe, erstreckt sich heute eine riesige Mondlandschaft. Sehr verstörend.

Verglichen damit ist es mMn lächerlich wenig, was da an Sponsoring aus der Kohlebranche kommt. Wenn diesen Firmen irgendwas an ihrem Image liegt, wäre es wohl das naheligendste, wenn sie die durchaus identitätssiftende Verbindung "FCE-Tagebau-Kraftwerk-Strom", der für den Verein und auch für die Lausitz als Region ja immer noch funktionert, nutzen und ihre finanzielle Untersützung massiv ausweiten würden. Wenn sich EPH nicht für den Verein engagieren sollte, wie es hier ja schon vermutet wird, wäre das schon sehr, sehr seltsam und unklug.

Was war an Lausches Post nicht sachlich, Du sprichst doch auch vom Image, was tat Lausche Anderes? Lausche wurde zu dem konkret zudem erläuterte er warum an Braunkohle und an unserer Region verdienende und im besonderen ausländische Betriebe / Konzerne etwas fürs Image (dein Wotlaut "imagetechnisch") tun müssen. Dazu gehört eben auch die von Dir sog. "Rekultivierung". Ich erinnere immer wieder gern, dass entstehen von großen Wasserlöchern, dazu noch mit Wasser aus Flüssen, nicht Rekultivierung genannt werden sollte. Dieser Maßnahmen wirken sich in keinster Weise positiv auf das Klima aus und die Folgen dieser Maßnahmen sind nicht absehbar. Auch wird durch diese Planschbecken kein Wirtschaftswunder entstehen. Nur eine Wiederaufforstung im gleichen Maße, am besten Mischwald, wie vor dem Buddeln ist eine akzeptable Lösung. Als ob die besagten 2 Milliarden 1:1 in die Region fließen, dazu mindert es die Steuerlast und und und
Ich kann Lausche nur 1:1 Recht geben und bin für ein starkes Engagement unabhängig vom Treiben der Tschechen. Denn die Erhöhung der Leistungsfähigkeit unseres Vereins bringt der Region finanziell mehr als der Aufstieg von RB II oder Bautzen oder oder. Begründung: Der FCE hat schon allein durch die höheren Zuschauerzahlen, Zugpferd durch das Standing was sich der Verein in den letzten 20 Jahren erarbeitet hat eine deutlich messbare Wirtschaftskraft als alle anderen Vereine der RL NO. Mir wäre es auch lieber einen anderen Großsponsor zu finden aber sage mir wo ist der im Lausitzer Sandboden begraben? Ich helfe Dir gern den auszubuddeln
This contribution was last edited by CottbusCB on May 23, 2016 at 1:19 PM hours

Na na, jetzt aber nicht von Äußerlichkeiten auf die inneren Werte schließen... Da kann man Menschen in beide Richtungen unrecht tun.

Ich konnte mit dieser ganzen Kiste so gar nichts anfangen, weshalb das hier auch mein erster und letzter Kommentar dazu sein wird: Der Verein hat die Geschichte gut kommuniziert und mit dem Statement von gestern solide Medienpolitik betrieben. Das wirkt professionell und vertrauenswürdig - so soll unser FCE geführt werden!
This contribution was last edited by FCE-Happosai on Mar 8, 2017 at 11:30 AM hours

Finde da gar nichts "mutig"...
Habe mal bisschen gerechnet ...
Ich rechne in den Spielen gegen die Ostkonkurrenz aus Jena, Zwickau, Rostock und Halle jeweils (auch wegen der Gästefans) mit 12000 Fans im SdF. Lautern und 1860 sind große Namen. Hier rechne ich auch jeweils mit 12000 Fans. Gegen Braunschweig und den KSC sollten es jeweils 10000 sein. Uerdingen wird eine gute Rolle in der Liga spielen und da sollten schon 8000 Neugierige ins SDF strömen. Gegen Münster vielleicht 7000. Fortuna Köln, Wiesbaden und Osnabrück sollten doch noch jeweils 6000 Leue ins SdF locken. Und auch gegen die nicht so attraktiven Lotte, Großaspach, Haching, Meppen, Aalen und Würzburg rechnen ich damit dass nicht weniger als 5000 Leute ins SdF kommen.
Das macht einen Schnitt von 8150.
Gerade in den Ostderbys wo auch eine größere Anzahl Gästefans ins SdF pilgern werden könnten deutlich höhere Zuschauerzahlen erreicht werden, aber auch gegen Lautern, 1860, Braunschweig und Karlsruhe. Dass wir gegen die von mir als unattraktiv eingestufte Gegnerschaft (soll nicht respektlos und keine Herabsetzung ihrer sportlichen Leistungen sein ...)unter die 5000er Grenze rutschen glaube ich nicht.
Ich denke also eher dass wir mehr als die "geplanten" 7500 Zuschauer pro Spiel ins SdF bekommen SOFERN wir nicht der Konkurrenz hoffnungslos unterlegen sind und dem Feld 15 Punkte hinterher hinken.
Wenn Spiele mit größerem Gästefanaufkommen auf Montag oder Freitag angesetzt werden hat das natürlich auch Einfluss aber grundsätzlich finde ich die Kalkulation mit 7500 Fans pro Spiel nicht bescheiden , eher maßvoll.


Wenn wir gegen Lautern, 60, Jena, Zwickau, Halle, Hansa, Braunschweig und Karlsruhe jeweils (nur) 10000 Zuschauer haben reicht in den Spielen gegen den KFC, Münster, Wiesbaden,Goßaspach, Lotte , Meppen, Haching, Osnabrück, Aalen, Würzburg und Fortuna Köln schon alles über 5000 um in etwa den Schnitt von 7500 zu erreichen.
This contribution was last edited by Max_Mustermann on Jul 14, 2018 at 3:58 PM hours

Wie bitte sollen denn durch derartige Kommentare Sponsoren gewonnen werden? Welche Firma soll sich denn da durch angesprochen fühlen, wenn man ihr durch die Blume mangelnde Unterstützung vorwirft?
Ich denke eher, dass er versucht, mehr Mittel für die Kaderplanung rauszuschlagen. Wenn das so sein sollte, muss ihn das Präsidium zur Räson bringen und Pele muss seine Kommentare öffentlich zurücknehmen. Alles was er mit dieser Polemik erreicht, ist, dass er Unruhe in den Verein bringt und die Autorität des Präsidiums untergräbt.

Schön das ihr die Thematik noch einmal aufnehmt.
Mir stehen immer noch die Nackenhaare zu Berge nach dieser PK.
Ein Wollitz wie er ab und an vorkommt, ich ihn aber nicht gern sehe oder höre. Möchte mich trotzdem als Wollitz Fan outen, obwohl das heute eindeutig zu weit ging!
Wie kann ich denn nur meinen Verein so an die Wand nageln, ihm eine taugliche Zukunft in der dritten Liga absprechen ? Und das nach so einem prima Saisonstart inkl. unglücklich verlorenen Pokalspiel gegen einen gestandenen Erstligisten. # WIR wurde heute mit Füßen getreten.! Das war eher ein Statement dafür : ich bin ein toller Trainer, ich möchte nicht in Liga 3 versauen, ich möchte Perspektive. Ich möchte jetzt schon den Kader für nächste Saison planen können. - wer kann das schon jetzt als Drittligist ????
Wir haben Ruhe im Verein, man lässt Wollitz vieles, vieles machen und entscheiden , gerade das Präsidium inkl. Wahlich hält sich wohltuend ( anders als Herr Leonardt in Aue ) zurück. Sie äußern sich einmal zu Thema Mamba ( für mich im Sinne des Trainers ) und werden 1,5 h später derart brüskiert, das geht gar nicht.
Wollitz hat heute fast 42 min Monolog gehalten. Was machen denn die ganzen Journalisten da ?
Da kannst du aber auf Wollitz seine Aussagen 10 messerscharfe Fragen stellen.
Dann stelle ich einfach mal ein paar, mir auf der Zunge brennende Fragen, vielleicht kann ich dann einiges besser verstehen. ( gehe mal davon aus das Pele auch in Doppelfunktion als Manager tätig ist und Antworten könnte.
- Herr Wollitz ist unser Personaletat ausgelastet ??? wenn ja wie geht das nach Abgängen von Ziegenbein, Förster, Kamenz, Papa, Boakye und Siebeck ? Zugänge sind ja bekannt.
- die Zuschauerzahlen steigen, die Fernseheinnahmen auch
- ist es Ziel des Vereins, sich mit Vereinen wie Uerdingen und 1860 ( mit Oligarchen )oder WW mit Brita zu vergleichen und deren Praxis, teure, alte, fertige Profis zu verpflichten zu übernehmen?
- wie kann man einerseits einem Aufstiegskader, die uneingeschränkete Möglichkeit geben, sich in der dritten Liga zu zeigen um nach sehr guten Saisonstart mangelnde Entwicklung / Stagnation festzustellen?
- Neuzugänge = nächste Qualitätsebene - kosten Geld, wie geht das konform mit Aussagen wie : müssen ins Gehaltsgefüge passen? Ist das nicht Fussballnostalgie ?
- wer ist denn Zielgruppe Ihres Rundumschlages ????
- die treuen Sponsoren die geben was sie können, aber nicht genug ?
- die Fans die so zahlreich, wie lange nicht ins Stadion strömen?
- das Präsidium, welches sich hinter sie stellt und trotzdem nicht mehr Sponsoreneinnahmen generieren
kann?
Ich habe diesen Verein geliebt und schätzen gelernt, weil er immer eine solide und treue Anhängerschaft hatte, und mit wenig zufrieden war. Das wird bleiben - egal in welcher Liga und unter welchem Trainer.

C.Dieter W. die PK vom 23.08.2018 geht gar nicht.
Ein jammernder Selbstdarsteller , immer wieder die alten Geschichten von Elfmetern und Schiedsrichterentscheidungen.

@energie1705 und @Dr_Scharfi genau DAS habe ich mir auch gedacht .

So spricht einer, der beim Arbeitsgericht auf Wiedereinstellung bei seinem alten Arbeitgeber klagt und er vom Richter gefragt wird ob er mal die Umstände vor der Kündigung beschreiben könne.

Sportlich habe ich /#WIR gesehen was er kann, aber sowas mit 2 Jahren Vertrag in der Tasche und mit seinem in bäuerlichem Deutsch gehaltenen PK's hat in der öffentlichen Wahrnehmung nix verloren!

Demütig nicht Demütigung , C.Dieter W. ! du hast hier " noch " einen Arbeitgeber!