Felipe Santana zu Bay. Leverkusen?

Glaube kaum das wenn der bvb verkaufen sollte, dass man einen direkten konkurrenten stärkt und sich schwächt. Dazu wäre eine alternative preis mässig im gleichem rahmen. Sehe da keinen grund zu verkaufen. Genauso wenig wie bayer bereit ist vidal innerhalb der liga abzugeben

Erst bräuchte man einen Ersatz für Santanna eh man überhaupt über einen Wechsel nachdenken kann.
Ansonsten sollte man wenn der Preis stimmt einen Santanna keine Steine in den Weg legen, wenn es sein Wunsch ist zu wechseln.

Quote from Skubbi:
Quote from 1893:
Quote from Skubbi:


Der BVB wird einen Teufel tun und Santana verkaufen, für 5-7 mio gibt es keinen passenden Ersatz und mehr wird niemand zahlen obwohl er mehr Wert ist auch wenn er selten gespielt hat. Desweiteren hat der BVB schon Sobiech verliehen. Der BVB tanzt auf 3 Hochzeiten, deshalb ein absolutes NO-GO !!!!!

5-7 Mio. ist schon enorm viel. Das es da grundsätzlich keinen passenden Ersatz gibt ist auch so nicht wahr. Die beiden Stamm IVs vom BVB waren billiger, mal als Beispiel.

Das mag sein aber eine Hummels oder Subotic musst du nicht unbedingt nochmal so günstig kriegen. In Deutschland sehe ich keinen und im Ausland sind diese meist noch teurer siehe einen Boateng für den 20 mio gefordert werden.

5-7mio sind nicht enorm viel! Suche mir einen heraus der die Qualitäten von Santana hat dazu charakterlich einwandfrei ist und sich freiwillig auf die Bank setzt? Ich sehe keinen!

Außerdem wird jetzt Santana mehr Spielzeit bekommen. Der BVB wäre dumm ihn für eine einstellige Millionensumme zu verkaufen!

Der BVB hat kommende Runde wohl nicht wesentlich mehr Spiele.
Dazu kommt, dass sich Santana wohl nicht (mehr) freiwillig auf die Bank setzen will.
Eine 2 stellige Millionensumme ist für Santana absolut übertrieben.

Und dennoch ist eine hohe einstellige odr tiefe 2 stellige summe angebracht..

1 warum soll der bvb ihn verkaufen
- weil er mehr spielen möchte? Vidal will titel gewinnen lasst ihr ihn deswegen ziehen?
2 bei einem verkauf von santana was hat der bvb davon?
- geld- toll! Keine alternative der cl tauglich wäre auf dem markt.
3 tauschgeschäft?
- bayer tausch nicht gerne... Dann wo ist der gewinn für uns

Realistisch betrachtet ist das keine
Win - win
Sondern eine
Win - lose situation wobei der bvb der grosse verlierer wäre.
Bekanntlich macht der BVB solche geschäfte nicht.

Entschuldigt aber ohne fanbrille sollte jeder versthen das ein wechsel innerhalb der liga nicht realistisch wenn wor nich was bekommen was wir wollen. Und das gerade bayer leute das nicht versthen zu scheinen ist doch das aberwitzige an der sache. Denn eure führung sagte doch man werde vidal wenn schon dann nur ins ausland abladen....

Quote from 1893:
Quote from Skubbi:
Quote from 1893:
Quote from Skubbi:


Der BVB wird einen Teufel tun und Santana verkaufen, für 5-7 mio gibt es keinen passenden Ersatz und mehr wird niemand zahlen obwohl er mehr Wert ist auch wenn er selten gespielt hat. Desweiteren hat der BVB schon Sobiech verliehen. Der BVB tanzt auf 3 Hochzeiten, deshalb ein absolutes NO-GO !!!!!

5-7 Mio. ist schon enorm viel. Das es da grundsätzlich keinen passenden Ersatz gibt ist auch so nicht wahr. Die beiden Stamm IVs vom BVB waren billiger, mal als Beispiel.

Das mag sein aber eine Hummels oder Subotic musst du nicht unbedingt nochmal so günstig kriegen. In Deutschland sehe ich keinen und im Ausland sind diese meist noch teurer siehe einen Boateng für den 20 mio gefordert werden.

5-7mio sind nicht enorm viel! Suche mir einen heraus der die Qualitäten von Santana hat dazu charakterlich einwandfrei ist und sich freiwillig auf die Bank setzt? Ich sehe keinen!

Außerdem wird jetzt Santana mehr Spielzeit bekommen. Der BVB wäre dumm ihn für eine einstellige Millionensumme zu verkaufen!

Der BVB hat kommende Runde wohl nicht wesentlich mehr Spiele.
Dazu kommt, dass sich Santana wohl nicht (mehr) freiwillig auf die Bank setzen will.
Eine 2 stellige Millionensumme ist für Santana absolut übertrieben.

Ist auch übertrieben! Trotzdem sollte man ihn nicht für läperliche 5-7 Mio verkaufen. Hannover hat es richtig gemacht! Zack 10 mio für Zeiler! Und Schalke war still..

Nochmal Dortmund hat keine Notwendigkeit einen sehr guten IV gehen zulassen zumal die Nr.4 Sobiech auch ausgeliehen ist! Wenn der passende Ersatz da ist vll. so auf keinen Fall.

Vll. setzt er sich auch noch ein Jahr freiwillig auf die Bank. Und nächstes Jahr kann er durchstarten. Denn ich gehe dann davon mal aus das entweder Subotic oder Hummels, für eine hohe Ablöse den Verein verlassen werden. Dann ist der Weg frei!

Quote from Skubbi:


Ist auch übertrieben! Trotzdem sollte man ihn nicht für läperliche 5-7 Mio verkaufen. Hannover hat es richtig gemacht! Zack 10 mio für Zeiler! Und Schalke war still..

Nochmal Dortmund hat keine Notwendigkeit einen sehr guten IV gehen zulassen zumal die Nr.4 Sobiech auch ausgeliehen ist! Wenn der passende Ersatz da ist vll. so auf keinen Fall.

Vll. setzt er sich auch noch ein Jahr freiwillig auf die Bank. Und nächstes Jahr kann er durchstarten. Denn ich gehe dann davon mal aus das entweder Subotic oder Hummels, für eine hohe Ablöse den Verein verlassen werden. Dann ist der Weg frei!

naja so läperlich sind dann 5-7 mio auch nicht .. du musst auch den wunsch des spielers berücksichtigen und wenn ein verein wirklich breit wäre diese ablöse zu zahlen kann man überlegen, aber es gleich als läperlich darzustellen ist auch ein bisschen übertrieben.

das ist gutes geld und ist er sicherlich mehr wert , da habt ihr recht, aber hat halt noch nie bei uns als stammspieler gespielt und daher wäre so ein preis wohl eher angebracht.. wir sind nicht der fc barcelona wo jeder spieler eine klausel von mind. 150 mio im vertrag stehen hat.

bei einem fairen angebot sollten wir santana keine steine in den weg legen, zumal er sich ja bei uns auch charakterlich einwandfrei benommen hat und wir das wert schätzen sollten. ich kenne nicht viele spieler, die sich so ohne zu murren in ein gefüge eingepasst haben und nur als back up fungieren.

10 mio ist doch zuviel... ich sag ja schon die ganze zeit 6-7 mio und man kann das alles mal durchdenken und mal gespräche mit den 3 parteien führen. das wäre doch eine faire lösung für alle und es gibt die berühmte win- win situation..

für 6-7 mio bekommt man auch einen ersatz, zumal vielleicht ein IV mit internationaler erfahrung wünschenswert wäre... aber das gibt es ja viele faktoren bei uns.. charakter, hunger, jung, talentiert... also in diesem bereich wäre es durchaus MÖGLICH, nicht sicher ;)

Zweistellig wäre zu viel, aber 6 Millionen sollte ein Interessent schon mindestens aufbieten. Eher 7.
Stuttgart könnte ihn meinetwegen für 6 Millionen haben, Leverkusen sollte man nicht unbedingt stärken. Denn auch wenn er es nicht oft und nicht lange zeigen durfte ist doch jedem klar, wie stark Santana ist. Er steht Hummels und Subotic ja schließlich wirklich in nichts nach und den beiden werden wohl bald Marktwerte um 20 Millionen verpasst.
Man muss da schon realistisch bleiben. 10 Millionen zu fordern wäre eindeutig "Steine in den Weg legen", aber weniger als 5 Millionen wäre ein Witz. Ich persönlich wäre ja schon bei 5 Millionen leicht enttäuscht. Denn wen willst du für die Summe als 3. Mann bekommen ohne dich zu verschlechtern?

Quote from Borussia_Deluxe:
Quote from Skubbi:


Ist auch übertrieben! Trotzdem sollte man ihn nicht für läperliche 5-7 Mio verkaufen. Hannover hat es richtig gemacht! Zack 10 mio für Zeiler! Und Schalke war still..

Nochmal Dortmund hat keine Notwendigkeit einen sehr guten IV gehen zulassen zumal die Nr.4 Sobiech auch ausgeliehen ist! Wenn der passende Ersatz da ist vll. so auf keinen Fall.

Vll. setzt er sich auch noch ein Jahr freiwillig auf die Bank. Und nächstes Jahr kann er durchstarten. Denn ich gehe dann davon mal aus das entweder Subotic oder Hummels, für eine hohe Ablöse den Verein verlassen werden. Dann ist der Weg frei!

naja so läperlich sind dann 5-7 mio auch nicht .. du musst auch den wunsch des spielers berücksichtigen und wenn ein verein wirklich breit wäre diese ablöse zu zahlen kann man überlegen, aber es gleich als läperlich darzustellen ist auch ein bisschen übertrieben.

das ist gutes geld und ist er sicherlich mehr wert , da habt ihr recht, aber hat halt noch nie bei uns als stammspieler gespielt und daher wäre so ein preis wohl eher angebracht.. wir sind nicht der fc barcelona wo jeder spieler eine klausel von mind. 150 mio im vertrag stehen hat.

bei einem fairen angebot sollten wir santana keine steine in den weg legen, zumal er sich ja bei uns auch charakterlich einwandfrei benommen hat und wir das wert schätzen sollten. ich kenne nicht viele spieler, die sich so ohne zu murren in ein gefüge eingepasst haben und nur als back up fungieren.

10 mio ist doch zuviel... ich sag ja schon die ganze zeit 6-7 mio und man kann das alles mal durchdenken und mal gespräche mit den 3 parteien führen. das wäre doch eine faire lösung für alle und es gibt die berühmte win- win situation..

für 6-7 mio bekommt man auch einen ersatz, zumal vielleicht ein IV mit internationaler erfahrung wünschenswert wäre... aber das gibt es ja viele faktoren bei uns.. charakter, hunger, jung, talentiert... also in diesem bereich wäre es durchaus MÖGLICH, nicht sicher ;)

Der Markt ist überteuert! Wenn ManCity für einen Boateng 20Mio will, der weder bei Berlin noch bei Hamburg oder bei ManCity keine Saison als IV durchgespielt hat dann kann da etwas mit den Preisen nicht stimmen...

Also warum nicht mehr verlangen ;)

Natürlich sollte man Santana keine Steine in den Weg legen wenn die gewünschte Summe auf den Tisch gelegt wird.

Aber das beste ist einfach wenn er bleibt.

Quote from Skubbi:
Quote from 1893:
Quote from Skubbi:
Quote from 1893:
Quote from Skubbi:


Der BVB wird einen Teufel tun und Santana verkaufen, für 5-7 mio gibt es keinen passenden Ersatz und mehr wird niemand zahlen obwohl er mehr Wert ist auch wenn er selten gespielt hat. Desweiteren hat der BVB schon Sobiech verliehen. Der BVB tanzt auf 3 Hochzeiten, deshalb ein absolutes NO-GO !!!!!

5-7 Mio. ist schon enorm viel. Das es da grundsätzlich keinen passenden Ersatz gibt ist auch so nicht wahr. Die beiden Stamm IVs vom BVB waren billiger, mal als Beispiel.

Das mag sein aber eine Hummels oder Subotic musst du nicht unbedingt nochmal so günstig kriegen. In Deutschland sehe ich keinen und im Ausland sind diese meist noch teurer siehe einen Boateng für den 20 mio gefordert werden.

5-7mio sind nicht enorm viel! Suche mir einen heraus der die Qualitäten von Santana hat dazu charakterlich einwandfrei ist und sich freiwillig auf die Bank setzt? Ich sehe keinen!

Außerdem wird jetzt Santana mehr Spielzeit bekommen. Der BVB wäre dumm ihn für eine einstellige Millionensumme zu verkaufen!

Der BVB hat kommende Runde wohl nicht wesentlich mehr Spiele.
Dazu kommt, dass sich Santana wohl nicht (mehr) freiwillig auf die Bank setzen will.
Eine 2 stellige Millionensumme ist für Santana absolut übertrieben.

Ist auch übertrieben! Trotzdem sollte man ihn nicht für läperliche 5-7 Mio verkaufen. Hannover hat es richtig gemacht! Zack 10 mio für Zeiler! Und Schalke war still..

Nochmal Dortmund hat keine Notwendigkeit einen sehr guten IV gehen zulassen zumal die Nr.4 Sobiech auch ausgeliehen ist! Wenn der passende Ersatz da ist vll. so auf keinen Fall.

Vll. setzt er sich auch noch ein Jahr freiwillig auf die Bank. Und nächstes Jahr kann er durchstarten. Denn ich gehe dann davon mal aus das entweder Subotic oder Hummels, für eine hohe Ablöse den Verein verlassen werden. Dann ist der Weg frei!

Also ein Vergleich schlimmer als der andere!! ;)

Zieler ist neben Baumann wohl der deutsche TW mit dem größten Potential und hat sich zur Stammkraft bei H96 gemausert!!

Das man für so einen 10 mios fordert, sollte jedem klar sein!!

Und nur, weil Santana Qualitäten hat, die man ihm nicht absprechen kann, kann man doch keine 10 mios und mehr für jemanden verlangen, der sich grundsätzlich noch nicht über einen längeren Zeitraum bewiesen hat(ist eben NUR ein BU).

Das Hummels oder Subotic den Verein nächstes Jahr verlassen, ist doch auch nicht klar und damit kannst dann auch keinem Spieler Honig ums Maul schmieren!
Zudem haben beide bis 2014 Vertrag und warum sollte da dann einer nächstes Jahr gehen?!?

Santana hat immer die Meinung des Trainers akzeptiert, leider nur das 5. Rad am Wagen zu sein...wenn so einer Spieler die Möglichkeiot hat, sich sportlich(und auch finanziell) in Form eines Stammplatzes zu verbessern, dann sollte der BvB auch entsprechend respektvoll mit diesem Spieler umgehen.


Wenn ihr BvBler Santana so toll fndet, dann seid so fair und erlaubt ihm einen Wechsel zu fairen Preisen(5-7 Mios).
MMn wäre bei einem Wechsel zu uns sogar noch die Chance da, sich für die Selecao und die Wm 2014 zu empfehlen und da sollte man einen Spieler, der sich bisher sehr souverän mit seiner BU_Rolle abgegeben hat, diese Möglichkeit nicht verbauen.

Quote from Skubbi:

...
Aber das beste ist einfach wenn er bleibt.

Na klar!!
Wenn wir so jemanden als 3. IV hätten, würden wir den auch nicht abgeben wollen, aber "das Beste" ist es dann eben nur für den BvB, nicht aber für den Spieler!!

Der wird inzwischen auch wissen, das seine Qualitäten in der BL geschätzt werden und wird sich nicht ewig mit dem Platz in der 2. Reihe zufrieden geben.