Marktwertanalyse
Oct 22, 2006 - 5:39 PM hours
Jun 11, 2009 - 4:39 PM hours
So hier die neuen Marktwerte für alle nochmal übersichtlich:
1 Gerhard Tremmel 2 200 000 (vorher 2 200 000)
12 Philipp Pentke 150 000 (150 000)
23 Tomislav Piplica 150 000 (300 000)
5 Mariusz Kukielka 1 000 000 (1 000 000)
6 Vragel da Silva 400 000 (600 000)
15 Alexander Bitroff 100 000 (100 000)
17 Daniel Ziebig 1 400 000 (1 600 000)
21 Savo Pavicevic 900 000 (1 000 000)
27 Ovidiu Burca 700 000 (400 000)
28 Ivan Radeljc 800 000 (1 200 000)
33 Mario Cvitanovic 800 000 (1 200 000)
35 Cagdas Atan 1 500 000 (1 600 000)
36 Peter Hackenberg 50 000 (50 000)
2 Thomas Franke 50 000 (50 000)
4 Stanislav Angelov 1 800 000 (2 000 000)
7 Timo Rost 1 800 000 (1 800 000)
10 Stiven Rivic 1 300 000 (1 300 000)
11 Ivica Iliev 1 800 000 (1 800 000)
13 Ervin Skela 1 400 000 (1 600 000)
14 Dusan Vasiljevic 300 000 (600 000)
16 Marco Kurth 600 000 (900 000)
20 Jiayi Shao 700 000 (900 000)
25 Jan Rajnoch 1 000 000 (1 000 000)
31 Michael Lerchl 100 000 (100 000)
37 Christian Müller 200 000 (200 000)
8 Dimitar Rangelov 2 500 000 (2 200 000)
9 Emil Jula 900 000 (1 000 000)
19 Marc Zimmermann 75 000 (75 000)
26 Nils Petersen 350 000 (350 000)
29 Dennis Sörensen 1 000 000 (1 500 000)
30 Branko Jelic 600 000 (800 000)
32 Adi 500 000 (700 000)
Gesamtwert: 27.125.000 (30.875.000)
Durchschnitt: 847.656 (964.844)
Für mich sind die Abwertungen im Großen und Ganzen klar verständlich, bei Gerry hätte man noch raufgehen müssen und bei Iliev wohl auch, aber das macht man vllt. ja noch...
Sonst denke ich sind alle fair bewertet worden, Sörensen 500k Abwertung ist zwar ganz schön heftig, aber auch gerechtfertigt ob der wenigen Einsätze....
1 Gerhard Tremmel 2 200 000 (vorher 2 200 000)
12 Philipp Pentke 150 000 (150 000)
23 Tomislav Piplica 150 000 (300 000)
5 Mariusz Kukielka 1 000 000 (1 000 000)
6 Vragel da Silva 400 000 (600 000)
15 Alexander Bitroff 100 000 (100 000)
17 Daniel Ziebig 1 400 000 (1 600 000)
21 Savo Pavicevic 900 000 (1 000 000)
27 Ovidiu Burca 700 000 (400 000)
28 Ivan Radeljc 800 000 (1 200 000)
33 Mario Cvitanovic 800 000 (1 200 000)
35 Cagdas Atan 1 500 000 (1 600 000)
36 Peter Hackenberg 50 000 (50 000)
2 Thomas Franke 50 000 (50 000)
4 Stanislav Angelov 1 800 000 (2 000 000)
7 Timo Rost 1 800 000 (1 800 000)
10 Stiven Rivic 1 300 000 (1 300 000)
11 Ivica Iliev 1 800 000 (1 800 000)
13 Ervin Skela 1 400 000 (1 600 000)
14 Dusan Vasiljevic 300 000 (600 000)
16 Marco Kurth 600 000 (900 000)
20 Jiayi Shao 700 000 (900 000)
25 Jan Rajnoch 1 000 000 (1 000 000)
31 Michael Lerchl 100 000 (100 000)
37 Christian Müller 200 000 (200 000)
8 Dimitar Rangelov 2 500 000 (2 200 000)
9 Emil Jula 900 000 (1 000 000)
19 Marc Zimmermann 75 000 (75 000)
26 Nils Petersen 350 000 (350 000)
29 Dennis Sörensen 1 000 000 (1 500 000)
30 Branko Jelic 600 000 (800 000)
32 Adi 500 000 (700 000)
Gesamtwert: 27.125.000 (30.875.000)
Durchschnitt: 847.656 (964.844)
Für mich sind die Abwertungen im Großen und Ganzen klar verständlich, bei Gerry hätte man noch raufgehen müssen und bei Iliev wohl auch, aber das macht man vllt. ja noch...
Sonst denke ich sind alle fair bewertet worden, Sörensen 500k Abwertung ist zwar ganz schön heftig, aber auch gerechtfertigt ob der wenigen Einsätze....
Jun 11, 2009 - 5:09 PM hours
Ich denke mal, dass Atan, Ziebig und andere in erster Linie der Abstieg auf die Füße fiel. Sie boten normale Leistungen, also evtl. wäre bei Klassenerhalt ne geringe Aufwertung drin gewesen, so halt ne geringe Abwertung...
Jun 11, 2009 - 9:36 PM hours
Die Abwertungen sind ganz einfach lächerlich ...
Und Tremmel hätte aufgewertet werden müssen, wenn ich sehe was Eilhoff fürn MW hat.
Naja das ist mal wieder Typisch hier :rolleyes
Und Tremmel hätte aufgewertet werden müssen, wenn ich sehe was Eilhoff fürn MW hat.
Naja das ist mal wieder Typisch hier :rolleyes
Jun 11, 2009 - 9:52 PM hours
Naja seh es mal so:
Wenn sich der Marktwert in der Nähe des wahrscheinlichen Transferwertes bewegt, ist die Abwertung einiger schon angemessen!
Für Cvitanovic, Radeljic und sonne Dussels zahlt doch keiner mehr Ablöse....
Wenn sich der Marktwert in der Nähe des wahrscheinlichen Transferwertes bewegt, ist die Abwertung einiger schon angemessen!
Für Cvitanovic, Radeljic und sonne Dussels zahlt doch keiner mehr Ablöse....
Jun 11, 2009 - 10:34 PM hours
Zu Rangelov, bei ihm ist schon ziemlich sicher, dass er vom Abstieg nicht betroffen sein wird, da er bestimmt irgendwo unter kommt, sei es nun Gladbach oder Bochum.
Von daher finde ich da die Erhöhung sinnvoll, da selbt Cottbus mal viel für diesen Spieler verlangt hätte (über 3 Mios). Das sagt schon was aus bei unseren sonstigen Forderungen.
Tremmel hätte man sicher aufwerten können. Der Vergleich mit Eilhoff ist imo unpassend. Die MWs der beiden passen schon, denn das was Tremmel Eilhoff ohne Zweifel voraus hat, hat 2. noch an Potenzial aufgrund 4 Jahren Altersunterschied.
An sich ist es doch aber logisch, dass der Großteil abgewertet wurde. Unser bisher bestes Argument "Hier gehts um einen Spieler der ersten deutschen Liga" zündet jetzt nicht mehr so richtig.
Und da der MW eben nicht nur die sportliche Leistung widerspiegelt, sondern auch Werbewirksamkeit und Verein mit reinspielen, ist eine Abwertung von Ziebe und Atan schon in Ordnung, da sie in der Rückrunde wirklich nicht so auffielen, um den Abstieg damit auszugleichen.
Was mich allerdings ein wenig stört, ist die Abwertung von Osnabrücks Schäfer von 1,2 auf 1 Mio. Aber vllt wird das wieder ausgeglichen, wenn er den Vertrag bei uns uterschrieben hat und er durch den Wechsel eher einen Statusgewinn als einen Abstieg zu verbuchen hat.
Von daher finde ich da die Erhöhung sinnvoll, da selbt Cottbus mal viel für diesen Spieler verlangt hätte (über 3 Mios). Das sagt schon was aus bei unseren sonstigen Forderungen.
Tremmel hätte man sicher aufwerten können. Der Vergleich mit Eilhoff ist imo unpassend. Die MWs der beiden passen schon, denn das was Tremmel Eilhoff ohne Zweifel voraus hat, hat 2. noch an Potenzial aufgrund 4 Jahren Altersunterschied.
An sich ist es doch aber logisch, dass der Großteil abgewertet wurde. Unser bisher bestes Argument "Hier gehts um einen Spieler der ersten deutschen Liga" zündet jetzt nicht mehr so richtig.
Und da der MW eben nicht nur die sportliche Leistung widerspiegelt, sondern auch Werbewirksamkeit und Verein mit reinspielen, ist eine Abwertung von Ziebe und Atan schon in Ordnung, da sie in der Rückrunde wirklich nicht so auffielen, um den Abstieg damit auszugleichen.
Was mich allerdings ein wenig stört, ist die Abwertung von Osnabrücks Schäfer von 1,2 auf 1 Mio. Aber vllt wird das wieder ausgeglichen, wenn er den Vertrag bei uns uterschrieben hat und er durch den Wechsel eher einen Statusgewinn als einen Abstieg zu verbuchen hat.
Jun 12, 2009 - 7:28 AM hours
Quote from cottbuser:
Zumal Ziebe jetzt auch noch durch den Kreuzbandriss weiter nach hinten geworfen wurde.:(
Zur Abwertung von Schäfer:
Klar stört es, aber auf ihn trifft doch das gleiche zu, wie auf unsere Spieler: Er ist nunmal sportlich auch abgestiegen, auch wenn er persönlich wohl in der Liga bleibt.
Verletzungen wie bei Ziebe spielen da nicht mit rein, daran lag die Abwertung also garantiert nicht.
Und zu Schäfer, den Vergleich mit Rangelov finde ich passender, denn beide werden wohl im nächsten Jahr bei vom Potenzial her größeren Vereinen spielen und sind daher vom Abstieg eben nicht betroffen.
Bei Schäfer weiß ich nicht, ob die Leistung ähnlich wie bei Mitko in der Rückrunde ordentlich war, aber ich nehms mal an, sonst wären wir/Wollitz da wohl auch nicht so interessiert dran.
Zumal Ziebe jetzt auch noch durch den Kreuzbandriss weiter nach hinten geworfen wurde.:(
Zur Abwertung von Schäfer:
Klar stört es, aber auf ihn trifft doch das gleiche zu, wie auf unsere Spieler: Er ist nunmal sportlich auch abgestiegen, auch wenn er persönlich wohl in der Liga bleibt.
Verletzungen wie bei Ziebe spielen da nicht mit rein, daran lag die Abwertung also garantiert nicht.
Und zu Schäfer, den Vergleich mit Rangelov finde ich passender, denn beide werden wohl im nächsten Jahr bei vom Potenzial her größeren Vereinen spielen und sind daher vom Abstieg eben nicht betroffen.
Bei Schäfer weiß ich nicht, ob die Leistung ähnlich wie bei Mitko in der Rückrunde ordentlich war, aber ich nehms mal an, sonst wären wir/Wollitz da wohl auch nicht so interessiert dran.
Jun 12, 2009 - 7:46 AM hours
Quote from cottbuser:
--->ergo sinkt sein Marktwert, da er nicht spielt.;)
Ist aber hier so geregelt, dass das nicht passiert, gesehen letztes Jahr bei da Silva, der trotz anhaltender Verletzung nicht abgewertet wurde. Bei Ziebe spielt imo wirklich nur der Abstieg, verbunden damit, dass er nächstes Jahr wohl auch wirklich 2. Liga spielt, in die Abwertung rein.
--->ergo sinkt sein Marktwert, da er nicht spielt.;)
Ist aber hier so geregelt, dass das nicht passiert, gesehen letztes Jahr bei da Silva, der trotz anhaltender Verletzung nicht abgewertet wurde. Bei Ziebe spielt imo wirklich nur der Abstieg, verbunden damit, dass er nächstes Jahr wohl auch wirklich 2. Liga spielt, in die Abwertung rein.
Jun 12, 2009 - 12:33 PM hours
Zu Atan, so unbekannt wie du es jetzt hier hinstellst, war er nicht, schließlich war er bereits Nationalspieler mit einem für Cottbuser Verhältnisse bereits hohen MW, welchen er in der Hinrunde erst mal bestätigen musste, was ihm durch Leistung auch gelang. Demnach gilt für die neue Bewertung nach der Rückrunde nur die Leistung im Vergleich zur Vorrunde, welche ich als relativ konstant beschreiben würde und eben der sportliche Abstieg.
Von daher ist ein Absinken des MW zumindest für mich nachvollziehbar. Hier passt der Vergleich mit Mitko imo nicht, da es bei Atan noch keine deutlichen Zeichen gibt, dass er vom Abstieg Energies nicht betroffen ist, da sein Name eben noch nicht als potenzieller Kandidat bei anderen Vereinen auftaucht.
Von daher ist ein Absinken des MW zumindest für mich nachvollziehbar. Hier passt der Vergleich mit Mitko imo nicht, da es bei Atan noch keine deutlichen Zeichen gibt, dass er vom Abstieg Energies nicht betroffen ist, da sein Name eben noch nicht als potenzieller Kandidat bei anderen Vereinen auftaucht.
Jul 1, 2009 - 1:07 PM hours
Meine Vorschläge für die Neuzugänge:
Hirschfeld 700 000
Lehmann 200 000
Sokolenko 500 000
Mitreski 1 000 000
Brzenska 1 400 000
Roger 500 000
Kweuke 500 000
Trytko 200 000 (wenn er denn kommt)
Hirschfeld 700 000
Lehmann 200 000
Sokolenko 500 000
Mitreski 1 000 000
Brzenska 1 400 000
Roger 500 000
Kweuke 500 000
Trytko 200 000 (wenn er denn kommt)
Jul 1, 2009 - 1:29 PM hours
Dann will ich mich auch mal äußern:
Lehmann: 150.000 --> 150.000
Würde ich so belassen, bleibt abzuwarten wie mit ihm diese Saison geplant wird.
Hirschfeld: 400.000 --> mind. 850.000
Braucht sich vor nem Jentzsch, Neuhaus oder Wächter nicht verstecken, dazu noch mit CL-Erfahrung in den letzten Jahren. 400.000 sind auf keinen Fall gerechtfertigt (auch wenn er nicht gespielt hat)
Sokolenko: 300.000 --> 450.000
Wird in der Hinrunde unser Stamm-LV werden
(btw: Rade + Cvi haben nen MW von 800.000
:ugly )
Brzenska: 1.400.000 --> 1.400.000
kann so bleiben, wäre damit unser "wertvollster" Verteidiger (was er meiner Meinung nach auch ist)
Mitreski: 1.300.000 -->900.000
bleibt abzuwarten, ob Pele überhaupt mit Mitreski plant,
würde aber zunächst auch eine Abwertung für gerechtfertigt halten, auf Burca-Preisniveau evtl...
Roger: 50.000 --> 450.000
hier muss man sehen, welche Rolle er bei einem Verbleib von Rost und Angelov einnehmen wird, aber zumindest eine Aufwertung um die Transfersumme + Jugendzuschlag sollte wohl drin sein
Kweuke:500.000 --> 500.000
kann so bleiben,angemessener Preis
hab ich wen vergessen? bei trytko glaub ich nicht dass er bleibt, so wäre er wohl gestern dabei gewesen...
Lehmann: 150.000 --> 150.000
Würde ich so belassen, bleibt abzuwarten wie mit ihm diese Saison geplant wird.
Hirschfeld: 400.000 --> mind. 850.000
Braucht sich vor nem Jentzsch, Neuhaus oder Wächter nicht verstecken, dazu noch mit CL-Erfahrung in den letzten Jahren. 400.000 sind auf keinen Fall gerechtfertigt (auch wenn er nicht gespielt hat)
Sokolenko: 300.000 --> 450.000
Wird in der Hinrunde unser Stamm-LV werden
(btw: Rade + Cvi haben nen MW von 800.000
:ugly )
Brzenska: 1.400.000 --> 1.400.000
kann so bleiben, wäre damit unser "wertvollster" Verteidiger (was er meiner Meinung nach auch ist)
Mitreski: 1.300.000 -->900.000
bleibt abzuwarten, ob Pele überhaupt mit Mitreski plant,
würde aber zunächst auch eine Abwertung für gerechtfertigt halten, auf Burca-Preisniveau evtl...
Roger: 50.000 --> 450.000
hier muss man sehen, welche Rolle er bei einem Verbleib von Rost und Angelov einnehmen wird, aber zumindest eine Aufwertung um die Transfersumme + Jugendzuschlag sollte wohl drin sein
Kweuke:500.000 --> 500.000
kann so bleiben,angemessener Preis
hab ich wen vergessen? bei trytko glaub ich nicht dass er bleibt, so wäre er wohl gestern dabei gewesen...
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.